I BRICS CRESCONO E AMPLIANO LA LORO RETE DI INTERESSI

In una conferenza incentrata sulla sicurezza delle nazioni, l’Iran ha suggerito di formare una “Commissione per la sicurezza dei BRICS”; un diverso quadro di sicurezza all’interno del gruppo BRICS, mentre Russia e Cina hanno sollecitato l’espansione di relazioni eque tra tutti i membri del blocco e i paesi aspiranti.

La proposta dell'Iran al vertice degli alti funzionari della sicurezza dei BRICS , tenutosi l'11 settembre a San Pietroburgo, in Russia, non solo ha affrontato l'  uso di tecnologie avanzate,  ma ha anche assunto una  posizione coraggiosa contro i conflitti mal gestiti nel terrorismo, nell'estremismo, nel traffico di droga e nella tratta di esseri umani. .

Convocando per la prima volta una conferenza sulla sicurezza, i BRICS dimostrano un’espansione dei loro interessi oltre le questioni economiche e una visione più ampia della cooperazione multilaterale.

L'incontro di San Pietroburgo si è distinto per aver affrontato la preoccupazione per la sicurezza e la pace, condivisa dai presenti sulla scia delle crescenti minacce e rischi derivanti dall'uso ineguale delle ultime tecnologie.

Durante la conferenza, il segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano, Ali Akbar Ahmadian , ha suggerito la formazione di una  commissione di sicurezza del blocco, il cui scopo sarebbe quello di indagare sulle principali minacce legate all'uso improprio dell'intelligenza artificiale (AI). , sicurezza marittima, criminalità informatica, minacce biologiche e guerra satellitare,  tutti rilevanti per garantire gli interessi della comunità BRICS.

Ha inoltre considerato l’ uso illegale della tecnologia moderna come un potenziale rischio per le nazioni che tendono al multipolarismo , alla luce dell’”eccezionalismo e dei doppi standard” che emergono dalle attuali norme del sistema.

A suo avviso è necessario un approccio congiunto, una commissione che promuova criteri collettivi e collaborazione per affrontare efficacemente le minacce internazionali alla pace e alla sicurezza.

Le minacce derivano dall’uso improprio delle tecnologie high-tech

Le proposte iraniane si basano sulle conseguenze della manipolazione di un’ampia gamma di strumenti ad alta tecnologia, alcuni a duplice uso, da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati europei;  che solleva preoccupazioni sul rispetto dei diritti umani e sulle questioni di sicurezza.

In alcuni casi,  le operazioni di sorveglianza hanno utilizzato strutture di spionaggio  come Pegasus per dedicarsi ad  attività discutibili.

Nel 2010, una società di cyber intelligence israeliana ha creato  lo spyware Pegasus  per intercettare le chiamate dei telefoni cellulari ed estrarne i dati. L’uso di questa risorsa per monitorare politici, leader di governo, attivisti per i diritti umani, dissidenti e giornalisti è stata una questione controversa.

Non si tratta solo di privacy  e libertà individuali, ma mette anche  in pericolo la sicurezza nazionale e le operazioni militari.  In questo scenario, vari gruppi di lavoro e strutture hanno sottolineato l’importanza di  smascherare la sorveglianza ingiustificata e di migliorare la governance per tenere a bada questi rischi.

Sulla stessa linea, gli Stati Uniti stanno facendo di tutto per contrastare il dominio di Cina e Russia, con l’obiettivo di mantenere il proprio  vantaggio nell’intelligenza artificiale militare (AI) e in altre arene tecnologiche . Mira anche a indebolire le principali aziende tecnologiche  di tutto il mondo per salvaguardare i propri interessi.

Quando si tratta di tecnologie chiave, chiudi la porta ad altri paesi e tieni d’occhio gli investimenti critici in quel settore. Per evitare trappole in termini di sicurezza e bloccare catene di approvvigionamento vitali, gli Stati Uniti rallentano le esportazioni e addirittura bloccano le strade  con embarghi su tecnologie sensibili.

La presentazione dell'Iran alla conferenza ha affrontato anche la questione delle  minacce biologiche illegali.  Questa minaccia è definita come l’ uso improprio di agenti biologici con conseguenze dannose,  compreso lo sviluppo e l’impiego di armi biologiche, che deriva dall’accesso  illecito a materiali come agenti patogeni  e può includere la possibilità di  bioterrorismo o altre forme di guerra biologica.

Un approccio collaborativo sotto l’egida dei BRICS può migliorare  le capacità di rilevamento,  sia a livello nazionale che globale, il che è fondamentale per mitigare queste minacce.

Putin all’Iran

Da parte loro, Russia e Iran stanno sviluppando un accordo di cooperazione strategica,  un documento fondativo cruciale che plasmerà il  futuro corso delle relazioni russo-iraniane  per i prossimi anni e decenni.

L’accordo per stabilire una cooperazione strategica globale tra queste potenze sta per concludere la sua stesura, secondo quanto dichiarato nel febbraio di quest’anno alla rivista Sputnik l’ambasciatore russo in Iran, Alexey Dedov, che ha elogiato il nuovo accordo interstatale, che incoraggerebbe una cooperazione globale strategica tra queste potenze. collaborazione strategica.

Il presidente russo Vladimir Putin ha considerato questa partnership “superstrategica” e  ha sottolineato il progresso delle loro relazioni amichevoli negli ultimi tempi , durante un ricevimento offerto al cancelliere iraniano al Palazzo Konstantinovsky, a San Pietroburgo.

L'incontro, svoltosi il 14. vertice degli alti funzionari della sicurezza dei BRICS, rappresenta un riavvicinamento amichevole tra Mosca e Teheran.

Secondo Putin, la Russia attende con impazienza la visita del presidente iraniano Masoud Pezeshkian per firmare un  accordo bilaterale di cooperazione globale .

Il presidente russo ha anche apprezzato il Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud  e ha sottolineato il fermo sostegno di Mosca alla  partecipazione dell'Iran alla via di trasporto  e l'alta priorità del progetto per entrambi i paesi.

Nel suo discorso di apertura della conferenza, Putin ha affermato che l’  incontro sulla sicurezza ha segnato una fase critica nella corsa al vertice BRICS,  che si svolgerà a Kazan,  in Russia, il 22 e 24 ottobre,  che includerà l’intenzione di impegnarsi in  un un ampio dibattito sul futuro dell’espansione della partnership  tra i paesi membri del BRICS e una  serie di accordi che coprono una varietà di settori e sfere di cooperazione.

Putin ha rivelato che il prossimo vertice dei BRICS autorizzerà l'assimilazione di nuovi paesi nei BRICS, mentre attualmente più di 34 paesi hanno espresso interesse ad aderire all'associazione e partecipare alle sue attività.  "Inizialmente abbiamo avviato i colloqui con tutti i partecipanti ai BRICS riguardo al quadro per una nuova categoria di Stati partner , che sarà approvato a Kazan", ha spiegato.

La valutazione della Cina sui problemi di sicurezza condivisi

Wang Yi,  il massimo diplomatico cinese e  membro dell'Ufficio Politico del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese, ha discusso quattro possibili misure affinché i paesi BRICS collaborino sulle sfide alla sicurezza.

I paesi BRICS, ha proposto, dovrebbero assumere l’iniziativa nell’attuazione della coesistenza pacifica e nella difesa dei principi di indipendenza e autonomia. Il suo principio guida deve essere  un autentico multilateralismo  e deve abbandonare l’eccezionalismo e i doppi standard.

Ha suggerito una globalizzazione economica universalmente vantaggiosa e inclusiva e ha esortato i paesi BRICS a  sostenere la risoluzione politica delle questioni controverse  e a dimostrare rispetto reciproco per preoccupazioni valide.

Wang ha affermato che Cina e Russia, come altri membri BRICS, desiderano rafforzare le relazioni con i paesi BRICS  al fine di  rafforzare ulteriormente la loro influenza internazionale e affrontare le sfide poste dai paesi occidentali.

A suo avviso, il Sud del mondo è sempre più importante negli affari internazionali, in termini di sicurezza e sviluppo.

Fonte: Almayadeen. articolo di FM Shakil

10 TESI SUL FASCISMO E LA SUA ATTUALITA'

(Documento presentato al 1° congresso mondiale contro il fascismo tenutosi a Caracas, Venezuela, dal 10 al 12 settembre 2014) Di Alberto Pinzón Sánchez * 

Un saluto ai compagni del Consiglio Direttivo e agli altri compagni presenti.

Compagni: sono venuto qui per imparare da voi, non per insegnarvi ciò che vivete. Mi è stato però affidato il compito di scrivere per questo storico congresso, che si svolge in un Venezuela assediato e minacciato di morte, un condensato di esperienze che ho riassunto sotto forma di 10 tesi, che mi permetto di leggere, contando la tua pazienza:

Prima tesi: Per Gramsci il fascismo è un complesso sociale, storicamente determinato, formato da un amalgama di forze sociali e classi sociali intermedie, che emerge all'interno della borghesia monopolistica europea, nel primo periodo successivo alla seconda guerra mondiale, come soluzione totalizzante. e impegno per unire politica ed economia; per far fronte ad una crisi economica internazionale, risolvere con la violenza fisica e armata le difficoltà nella produzione e nello scambio dei beni e, per polverizzare il movimento operaio.

Se la lotta di classe ha fatto precipitare la crisi dell’egemonia economica, politica e imperialista, minacciando il potere borghese, essa ricorre alla coercizione totale, alla repressione e alla morte, per ristabilire il suo dominio dittatoriale e riorganizzare la produzione e la società, convertendo questo aspetto coercitivo in dominante.

A tal fine, approfitta dell'apparizione di un provvidenziale demagogico, il quale, con una propaganda efficace e una simbologia semplice, esaspera i sentimenti di rabbia e frustrazione che la situazione critica sta vivendo, soprattutto nelle classi subalterne della piccola borghesia, sia urbane e rurale, negli “strati più bassi della classe operaia” e nel sottoproletariato. E, per contrastare l’internazionalismo spontaneo dei lavoratori, incita al localismo più arretrato e ad un nazionalismo irrazionale e feroce.

È una sorta di rivoluzione passiva, cioè una controrivoluzione sociale, regressiva, sanguinosa e violenta, guidata dalla frazione finanziaria della borghesia, all’interno del blocco di classe dominante in Europa, durante il primo dopoguerra. (1)

Seconda tesi: Che parla di capitale finanziario, e si basa sul concetto scientifico elaborato nel 1910, dall'economista marxista Rudolf Hilferding; Si parla dei monopoli formati dalla fusione del capitale bancario con il capitale industriale e, a sua volta, di una nuova fase nello sviluppo del capitalismo, che Lenin descrisse nel 1917 nel suo noto saggio sull’Imperialismo.  Vale a dire: il fascismo è uno sviluppo dell’imperialismo moderno .  È uno dei suoi volti.

Non da un qualsiasi imperialismo, per esempio, quello coloniale spagnolo e portoghese del XVI secolo, che sterminò i popoli indigeni della Nostra America e trapiantò crudelmente il continente africano nel nostro continente, ma dal moderno sistema imperialista globale , avviato alla fine del il XIX secolo (1875), descritto dallo storico Eric Hobsbawum nel suo libro sull'Impero (2).

Terza tesi: La crisi finanziaria ed economica globale e l’egemonia del capitalismo mondiale, nonché la lotta interimperialista per la distribuzione territoriale del mondo, maturata a partire dalla fine del XIX secolo e risoltasi durante la Prima Guerra Mondiale con l'egemonia anglo-americana e con la rivoluzione bolscevica in Russia; Si aggravò 12 anni dopo con il crollo finanziario del 1929, che fece precipitare la risposta dittatoriale disperata ed estremamente violenta della classe capitalista dominante, caratterizzata da testimoni oculari e vittime, come Gramsci e Dimitrov (3) tra i più studiati. 

Quarta tesi: La dittatura sanguinosa e violenta, caratterizzata da Gramsci come una rivoluzione passiva, diretta dalle altezze del potere egemonico verso il basso, viene attuata per impedire un cambiamento sociale avanzato e rivoluzionario, utilizzando tutte le risorse della tecnologia e della tecnica allora esistenti, come la sociologia , la statistica e la psicologia di massa, i “mass media”, l'alienazione e la propaganda di massa, nonché le più raffinate tecniche di disciplinamento e coercizione sociale, con l'obiettivo di  cambiare radicalmente e con forza il modo di vivere e il pensiero dei subordinati e classi sfruttate in pericolosa ascesa, verso una rivoluzione sociale simile a quella bolscevica. Si tratta quindi di una riorganizzazione di fondo anticomunista, reazionaria, conservatrice e regressiva.

Quinta tesi: Il blocco di classe dominante ricorre al terrore sociale e alla violenza politica estrema, organizzando militarmente delinquenti provenienti dai settori sottoproletari e declassati, che ha precedentemente fanatismo con una volgare predicazione di idee anticomuniste e antiebraiche che poi uniforma: in Germania con magliette bruno, in Italia con le camicie nere e in Spagna e Portogallo con le camicie blu, che sostiene con armi e denaro e protegge con totale impunità dal Potere centrale . Oltre agli aspetti storici e di classe visti, l’aspetto paramilitare è essenziale per catturare il fenomeno fascista.

Senza la confluenza di quattro elementi, non avrebbero ottenuto ciò che hanno ottenuto:  primo , le organizzazioni paramilitari di assassini impuniti e teppisti lumpenes.  Il secondo:  fanatismo e alienazione con un anticomunismo e un antisemitismo viscerali, derivanti dal fatto che un buon numero di leader comunisti erano di origine ebraica.  Tre,  oltre al terrore sociale, l'uso scientifico della propaganda fatta con i più moderni e sofisticati mezzi di massa e di alienazione con cui si ottenne il definitivo appoggio delle classi medie subalterne, e  Quattro , l'aiuto dato dalla scienza sociale positivista, per isolare la classe operaia dai suoi alleati, utilizzando le classi medie e i sottoproletari, due classi sociali non proletarie.  

Quando Hitler prese il potere, aveva già vinto le elezioni con una schiacciante maggioranza di voti. Quando Mussolini fa le buffonate della marcia su Roma, dice lui stesso che il potere è caduto nelle sue mani come una mela matura. Una cosa simile accadde nell’Estado Novo in Portogallo, quando il potere fu consegnato a Salazar, e Franco, in Spagna, invocò la guerra civile contro la repubblica, quando aveva il sostegno maggioritario dell’oligarchia capitalista, dei proprietari terrieri rentier, dell’aristocrazia . decadente ed è riuscita a separare la classe operaia dalle classi medie profondamente influenzate dai preti cattolici. Questo aspetto deve essere preso in considerazione nell’analisi generale.

Sesta tesi: È chiaro, quindi, che l’obiettivo del fascismo non è un governo. È lo Stato nel suo insieme che egli assume il controllo.  Seguendo la concezione Gramsciana dello Stato (“lo Stato è egemonia coperta di coercizione”). Si può affermare che:  

A) Nell’ambito della coercizione, il fascismo istituisce innumerevoli polizie politiche specializzate e fortemente centralizzate (stato di polizia della Gestapo). Così come riorganizza completamente il vecchio esercito, fino a trasformarlo in una macchina gigantesca, numerosa e superspecializzata, magnificamente armata con gli ultimi sviluppi della scienza e dell'industria siderurgica, e con gli ultimi progressi della guerra terrestre, marittima o aerea. ; rafforzandolo nella società con l’effettivo correlato sociale e sovrastrutturale del “militarismo”. Il tutto con il gigantesco piano geostrategico della grande potenza per lanciarla sull’Europa dell’Est, sui Balcani e sull’Unione Sovietica, impossessarsi delle sue ricchezze naturali e schiavizzare (Zwangsarbaiter) le masse lavoratrici di quegli Stati, richieste o necessarie dalla crescente industria generale e degli armamenti di la grande potenza germanica in rivalità. È lo spazio vitale o “lebensraum” rivendicato dalla sua superiorità razziale, che ha tentato di conquistare attraverso il diritto di guerra.

Dove andava il potente e trionfante esercito tedesco quando fu fermato fatalmente a Stalingrado dall’Armata Rossa sovietica, e quando fu fermato a El Alamein, alle porte del Canale di Suez, dall’esercito inglese? Stava realizzando i piani del potente stato maggiore dell'esercito tedesco, di realizzare una stretta militare per raggiungere i giacimenti petroliferi di Siria, Iraq e Iran, attraversando il Caucaso russo, e attraverso l'Egitto, attraversando Suez, per chiudere definitivamente le linee militari accerchiamento con l’incontro dei due corpi nei giacimenti petroliferi del Medio Oriente. Ebbene, per la dirigenza fascista nazista era già chiaro che il petrolio costituiva il centro dell’industria e dello sviluppo della società tedesca. Cosa cercava Mussolini quando prese militarmente la Libia e l’Abissinia, se non il petrolio e la ricchezza umana, nelle mani degli inglesi?

B) Le altre due sfere dello Stato borghese che il fascismo trasforma, previa abolizione delle altre istituzioni demo-liberali esistenti, sono: Una, la funzione di intervento dello Stato nell’economia che diventa “corporativa” e tecnocratica come confermato da Walter Benjamin ( 4). In secondo luogo, nell'egemonia stessa, la trasformazione si attua senza eccezioni né esitazioni, in tutte le sovrastrutture della società: nella politica, nel sistema ideologico, nella filosofia, nell'arte, nella letteratura, nell'etica, nella morale e nella religione; così come in tutti gli apparati ideologici dello Stato.  

Lo scopo, contemplato anche nel grande piano geostrategico, è quello di alienare completamente e alienare con irrazionalismo la società; antiliberalismo; l'anticomunismo più feroce (Besser Tot als Rot = meglio morto che rosso); la legittimazione morale della violenza e della morte; la schiavitù delle razze inferiori; la falsa creazione di una razza superiore inesistente; il biologismo razziale per giustificare l'eliminazione degli inferiori, dei deboli o dei malati; la creazione di arte pittorica con esseri umani dai corpi perfetti e spettacolari; l’uso del nazionalismo estremo, della tradizione europea più rancida e reazionaria per creare la nozione di “Nazione predestinata a salvare l’umanità dalla decadenza”; la menzogna ripetuta mille volte fino a diventare verità; il neo-linguaggio con cui Humberto Eco parla di eufemismi, mezze verità e mezze bugie, ecc. Il profondo cambiamento ideologico quotidiano dei comportamenti routinari fino al raggiungimento della loro più completa interiorizzazione e meccanizzazione, come il saluto con il braccio alzato accompagnato dalla formula verbale Heil! che in spagnolo significa qualcosa come “salvezza”; cambiamenti nelle pratiche e negli atteggiamenti di vita; il culto dell'azione e dell'attivismo del “vivere pericolosamente fino alla fine”; relativismo etico e morale; l'uso delle credenze religiose; la manipolazione mediatica (l’ambiente avvelenato di cui parlava Mariátegui o la critica etica, morale e artistica di Walter Benjamín), la strumentalizzazione del fanatismo, del settarismo e dell’intransigenza per demonizzare i suoi avversari a fini politici. Castro Chavismo è il diavolo, dice in Colombia il beato Uribe Vélez, seguito dai suoi scagnozzi.

Settima tesi: Morte industrializzata: lo schiacciante olocausto ebraico, che è stato considerato prioritario in molteplici analisi del fascismo come tema centrale a causa del suo orrore e delle sue ripercussioni disumane, e che è stato portato avanti freddamente nelle migliaia di “Lager” o campi di concentramento sparsi in Germania, Polonia , Ucraina, Bielorussia e altri paesi dell'Europa orientale; devono necessariamente includere le migliaia di nemici interni del regime fascista nazista, come i comunisti, i prigionieri di guerra, gli innumerevoli prigionieri di coscienza, i testimoni di Geova, i portatori di handicap fisici e gli omosessuali, che, insieme agli ebrei, attendevano impotenti progetti pianificati, industrializzati e irreversibili morte. 

Ottava tesi: Non è possibile comprendere il fenomeno fascista senza la creazione e la teatralizzazione della  figura del provvidenziale Führer o del demagogo messianico, del ducce, del leader, ecc. In Colombia il capo dello Stato con il Teflon a cui non si attacca nulla. Tutti i suoi riti quasi religiosi, spettacoli, discorsi di antiche promesse e maestosi e impressionanti spettacoli di massa avevano lo scopo di creare una figura mitica, superpotente e provvidenziale, che concentrava tutto il potere dello Stato.

Nona tesi: È fondamentale proseguire la lettura dei classici della tradizione marxista, così come delle più recenti scienze politiche, che hanno approfondito lo studio del fenomeno nazifascista, per chiarire,  in teoria e in pratica, quale sia  il la differenza è tra il regime di eccezione. Dittatura. Bonapartismo. Autoritarismo e fascismo stesso . Solo in questo modo potremo avere chiarezza per smantellare la finzione socialdemocratica del “totalitarismo” e del “populismo” così in voga. Inoltre, conoscere ed essere molto chiari sulle diverse e simili forme particolari che esso ha assunto nel corso della storia nei diversi paesi in cui ha trionfato o è stato imposto dal neocolonialismo in Nuestra America,

Decima tesi: Imperialismo, fascismo e controinsurrezione sono concetti diversi, ma nella Nostra America formano un insieme pratico storico, sociale e politico.

Compagni: Ecco, permettetemi di svilupparmi ancora un po', in quella che considero la mia tesi conclusiva di quanto detto finora. Per questo chiedo la vostra pazienza e benevolenza.

Dopo la seconda guerra mondiale, iniziò un periodo storico mondiale di rafforzamento ed espansione del capitalismo trionfante nella parte industriale e tecnologica più sviluppata del pianeta: nell’Atlantico settentrionale europeo-nordamericano, nel Giappone reindustrializzato e nell’Europa centrale distrutta dalla guerra. la conflagrazione. Il tutto, in un clima prebellico contro il comunismo (di qualsiasi versione) uscito trionfante anche da questa guerra come sfida seria, definitiva e alternativa al capitalismo. Era la Guerra Fredda, concepita come un’altra fase di una guerra geopolitica più ampia e prolungata contro il socialismo e il comunismo.

Nella  periferia globale sottosviluppata e contesa,  l’imperialismo ha vestito e adattato con abiti diversi le idee anticomuniste del nemico interno elaborate dal fascismo, per imporre negli stati capitalisti dipendenti o sottosviluppati un riordino istituzionale ed economico, basato sull’anticomunismo come un’idea centrale, che permetterebbe di perpetuare indefinitamente la dipendenza neocoloniale, in quello che cominciò a chiamare il suo cortile.        

Nell’arretrata e dipendente periferia capitalista dell’America Latina, nel periodo tra le due guerre mondiali (1917-1939), c’erano diversi dittatori militari tratti dall’antica tradizione dei gamonales militari, che governavano con il terrore di  bande di delinquenti dipendenti , usati contro la loro opposizione. concittadini, o sospettati di avere idee di rivendicazione sociale. Spade e fracassatori, ampiamente manipolati nei rispettivi paesi dai militari e dai politici statunitensi nei loro scopi geopolitici di dominio della regione.

Fu la  prima ondata delle dittature terroristiche  di Porfirio Díaz in Messico, Juan Vicente Gómez in Venezuela, Uriburu e la giunta militare in Argentina, Trujillo nella Repubblica Dominicana, Jorge Ubico in Guatemala, Tiburcio Carías in Honduras, dei Somoza in Nicaragua. Erano “i nostri figli di puttana” nelle parole di Nixon: la carne tremante e in decomposizione del personaggio letterario “modello” del dittatore delle terre calde di Valle Inclán, García Márquez, Roa Bastos, Asturias, Vargas Llosa, Carpentier, tra i più conosciuti .  

Ma è dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale che  si impone una seconda ondata di dittature di altro tipo: dittature di controinsurrezione, già apertamente anticomuniste ,  con l’obiettivo di riordinare e riorganizzare l’intero Stato, che viene praticamente consegnato nelle mani di una macchina di coercizione militare, dotata di  armi e idee  dal militarismo imperialista statunitense, affinché attraverso il cosiddetto “consenso egemonico” possa avanzare la disciplina e la guerra sociale contro il nemico comunista interno in ciascuno dei suoi paesi e in questo modo il capitalismo può svilupparsi predatore in questa nuova fase del suo sviluppo:  rendere la politica compatibile con lo sviluppo economico .  Il mercato con lo Stato . Poi, le dittature terroristiche della seconda metà del XX secolo cominciarono a devastare la scena latinoamericana.

Vediamo:

Nel 1946, le dittature falangiste conservatrici e apertamente anticomuniste di Ospina Pérez e Laureano Gómez, che organizzarono la conferenza panamericana a Bogotà nel 1948 (inizio dell’OAS), iniziarono come modello in Colombia (la Colombia è sempre stata il “ modello”), a sua volta, all’origine dell’esecuzione da parte dei servizi segreti americani del popolare leader della sinistra Jorge Eliecer Gaitán, il 9 aprile 1948, che diede il via al noto “Bogotazo” e alla caccia ai suoi seguaci chiamata con disprezzo “ nueveabrileños.” e comunisti. Caccia all'ultimo sangue, che si trasforma nella guerra civile della cosiddetta violenza bipartisan della Colombia, con la quale il capitalismo moderno viene portato nelle campagne colombiane, e, nel 1953, apre la strada alla dittatura militare anticomunista del Generalissimo Rojas Pinilla.

Dopo il suo rovesciamento nel 1957, lo  Stato plebiscitario di assedio permanente alla dittatura del partito unico del  Fronte Nazionale liberal-conservatore,  creato in Colombia nel 1957, dal patto di Sitges, in Spagna, tra l'ex dittatore falangista del 7 anni fa Laureano, continuò Gómez, con l'ex segretario dell'OAS Lleras Camargo, che per reazione diede origine alle guerriglie di resistenza comunista, camillista e maoista, che costituiscono fino ai giorni nostri il cosiddetto  "storico conflitto armato sociale e di Colombia."

Per un ulteriore ampliamento del significato di “Stato plebiscitario” dello stato d’assedio permanente creato in Colombia nel 1957, attraverso il patto oligarchico di Sitges, potete consultare il mio saggio scritto nel 2019, sul portale dell’associazione Jorge Freytter al seguente collegamento  https://freytter.eus/article/75  .  

Nel 1950, il famoso "Tachito" Somoza fu reintegrato in Nicaragua con la sua sanguinaria guardia pretoriana paramilitare; seguita, nel 1952, dalla messa al potere delle famose dittature militari di agenti della CIA con i loro delinquenti e “tonton macoutes”: Batista a Cuba, Pérez Jiménez in Venezuela e Duvalier ad Haiti. Due anni dopo (1954), il socialista Jacobo Árbenz fu rovesciato in Guatemala con un colpo di stato sanguinoso e invasivo, eseguito direttamente dall’esercito americano, e si instaurò il terrore del colonnello Castillo Armas. Nello stesso anno fu collocato in Paraguay anche il generale nazista Stroessner, che avrebbe instaurato una dittatura di 35 anni.  

Quattro anni dopo la Rivoluzione cubana, nel 1964, si verificò un cambiamento qualitativo nel modello dittatoriale latinoamericano, durante quella che potremmo chiamare  la terza ondata dittatoriale latinoamericana,  iniziata  in Brasile , con quello che sarebbe stato il  modello generale delle dittature terroristiche. e contro-insorti della Sicurezza Nazionale.  Modello espanso in tutta la Nostra America dopo la dittatura ventennale di Castelo Branco, Costa Silva, Garrastazu, Geisel e Figueiredo. Nel 1968, con un colpo di stato di palazzo, in Perù insorge il generale Velasco Alvarado, seguito in Bolivia dal sanguinario generale Banzer (1971), e dal maggiore Rodríguez Lara in Ecuador nel 1972. L'anno successivo (1973) scoppia la feroce dittatura uruguaiana durata 12 anni. , di Bordaberry, Demichelli, Aparicio Méndez e Álvarez.

Modello replicato qualche mese dopo, quel fatidico 11 settembre 1973, a Santiago del Cile, che rovesciò l’eterno Salvador Allende e sostituì il suo capo militare incaricato della difesa costituzionale, il simulatore nazista Pinochet, che instaurò il neoliberismo predatorio “manu militari” nel nostro paese. America. Allo stesso tempo, nel 1976, si insediò in Argentina l’implacabile e disumana dittatura militare di Videla, Viola, Galtieri e Bignone, che durò sette anni e fu rovesciata da un grande movimento di massa nel 1985, dando all’opinione pubblica internazionale la falsa impressione che il ciclo dei regimi fascisti altamente riprovevoli instaurati dall’imperialismo e dai suoi servizi segreti era finito.

Tuttavia, la realtà era molto diversa: alla fine del 1989, nei centri sviluppati del Nord Atlantico sarebbe avvenuta la caduta del Muro di Berlino, con il proclamato trionfo definitivo del neoliberismo a livello globale e la fine della Storia; seguita da un’accelerazione vertiginosa dell’ultima rivoluzione tecnologica digitale, informatica e robotica, che ha reso istantanea la mobilità, in tutto il globo del capitale finanziario predatorio, dall’apparizione delle mafie e dei fili neoliberisti nella strumentalizzazione del potere nazionale-globale, con il suo miglioramento istituzionale adattato e riorganizzato per il mercato, all’accumulazione di capitale attraverso l’espropriazione di milioni e alla contemporanea predazione territoriale e mineraria.

In Nuestra America siamo informati di questi sviluppi, con la crudele invasione militare dell'isola di Granada nel 1983 per rovesciare il comunista Maurice Bishop, seguita nel 1989 a Panama, per rovesciare Noriega.  

Poiché il capitalismo non si ferma e nemmeno la storia, all’inizio del 21° secolo, le grandi potenze Russia e Cina, così come una serie di altre potenze a medio sviluppo, come India, Pakistan, Turchia, Iran, Corea, e i paesi del Pacifico del Sud, che arrivano a contestare la triade imperialista (USA-Europa-Giappone) per l’egemonia unilaterale e la sua geopolitica di controllo territoriale esclusivo, costringendo il sistema globale dell’imperialismo a difendere i propri cortili.

Nel 2009, vent’anni dopo la caduta del muro e la fine della storia, è stata pubblicamente annunciata una profonda e grave crisi finanziaria, che continua pericolosamente fino ai giorni nostri, sotto forma di una vera multicrisi che compromette l’intera civiltà. Lo smantellamento dello stato sociale nei centri capitalisti sviluppati è anche un fatto sociale e politico globale, accompagnato dal crollo del “centrismo socialdemocratico, social-cristiano e liberale”. E, sulla base delle più recenti tecnologie cibernetiche e di comunicazione, stiamo assistendo alla rinascita di partiti parlamentari xenofobi e neofascisti, che hanno iniziato a riempire il vuoto politico lasciato dal centrismo e a vincere le elezioni in diversi paesi dell’Unione Europea.

Seguendo il continuum stabilito da Gramsci, confermato dalla scienza sociale moderna, di profonda crisi economico-sociale, crisi dell'egemonia imperialista, guerra per la divisione del mondo, ascesa delle masse rivoluzionarie e reazione controrivoluzionaria di natura fascista.

Attualmente possiamo visualizzare in Nostra America che siamo in una vera controffensiva dell’egemone imperialista in declino , che di fronte alla pressione globale ha scelto di rafforzarsi in quello che considera il suo cortile naturale, dominato e sfruttato senza alcuna difficoltà dal 1822 ( 202 anni fa), quando impose con il fuoco e con la spada la celebre Dottrina Monroe. E ha fatto ricorso a un altro avanzamento qualitativo dei suoi interventi all’estero, aggiornandoli con la tecnologia più recente per il dominio sociale: “ I colpi di stato morbidi fascisti di “quarta generazione”,  dove diplomazia, aggressione militare e legalità o guerra si uniscono, per sostituire l’elezione presidenti a disagio con il potere imperialista, con qualche servitore locale corrotto del capitale finanziario globale.

Elencheremo quelli più eccezionali:  

-Nel 2002 in Venezuela contro il grande bolivariano e antimperialista Hugo Chávez da parte del noto agente Pedro Carmona.

 -Nel 2004 ad Haiti contro il presidente eletto Aristide viene rapito da un commando delle forze speciali americane con l'appoggio della Francia, gettando il paese in un caos sociale dal quale fino ad oggi non è possibile recuperare.

-Nel 2009 in Honduras contro il presidente Zelaya.

 -Nel 2012 in Paraguay, contro Fernando Lugo.

-Nel 2016 in Brasile, contro la presidente Dilma Rousseff, destituita dal Congresso, che aveva sostituito il corrotto Temer, per far posto al fascista Bolsonaro.

-Nel 2019 in Bolivia, la destituzione del presidente indigeno Evo Morales.

-Nel 2021, sempre ad Haiti, un comando paramilitare colombiano giustizia il presidente Juvenel Moïse, come ulteriore contributo al caos sociale e politico che regna lì da decenni.

-Nel 2022 in Perù, il presidente Pedro Castillo viene destituito.

-Nel 2022 in Argentina, l'ex presidente Cristina Fernández de Kirchner viene condannata a sei anni di carcere e all'interdizione perpetua dai pubblici uffici.

-E per concludere questo tortuoso viaggio, oggi settembre 2024, dobbiamo segnalare il sanguinoso e incendiario colpo di stato “ cyber fascista”  contro il sofferente popolo venezuelano, assediato da mille sanzioni economiche e finanziarie imposte dal 2005 dal governo degli Stati Uniti. che, approfittando delle elezioni presidenziali del 28/24 luglio, sono riusciti a formare un pericoloso gruppo di agenti e servitori della controinsurrezione interna come Machado e González Urrutia, appoggiati dai governanti dei paesi lacchè dell'America Latina, e utilizzando la più recente rete cibernetica tecnologia, benefici sociali e denaro facile, riunirono un gruppo di lumpenes e declassati che, secondo lo stile delle camicie brune di Hitler, riempirono per diversi giorni ospedali, scuole, piazze e strade tranquille di diverse città del Venezuela di morte, terrore e fiamme.

Con tutto ciò, non è più facile credere che la storia umana sia giunta al termine come proclamò il profeta imperiale Fukuyama nel 1990 o che il nazifascismo sia stato sconfitto dalla libertà demoliberale.

Al contrario, ciò che viene imposto a chi sta dalla parte giusta della storia, cioè il suo progresso verso l’emancipazione umana, in questo momento cruciale della battaglia universale delle idee; È da tenere presente il rapporto intimo e profondo che può essere visto nella nostra storia recente tra : Imperialismo, Fascismo e Controinsurrezione, concetti ciascuno diverso, ma che formano nella Nostra America un insieme pratico storico, sociale e politico,  al fine di per poter resistere e sconfiggerlo.

A Bolívar ci incontriamo tutti e... ovviamente tutti.

Grazie mille

Caracas, pomeriggio dell'11 settembre 2024. APS

 

VENEZUELA: IL VASTO UNIVERSO DELLE CONTRADDIZIONI DI EDMUNDO GONZALEZ URRUTIA

Dopo aver riferito di aver firmato sotto pressione e sotto minaccia un documento in cui riconosceva la sentenza del TSJ (convalidando la vittoria del suo avversario, il presidente rieletto Nicolás Maduro), la storia di controllo dei danni che circonda quell'azione di Edmundo González presenta gravi incongruenze e contraddizioni. Qualcosa che non fa altro che aumentare l’impatto dei colpi alla credibilità dello stesso ex candidato e del settore dell’opposizione che lo accompagna.

L'ARGOMENTO DELLA COAZIONE: DEBOLE COME UN CASA DI CARTA  

L'argomento della coercizione subita crolla non solo a causa dei documenti mostrati (audio e fotografie) dal presidente dell'Assemblea Nazionale (AN), Jorge Rodríguez, dove è evidente che le conversazioni si sono svolte in un clima rispettoso e rilassato.

In altre parole, il documento non era il prodotto di un’imposizione ma di un consenso. González lo ha espresso esplicitamente durante la sua intervista all'agenzia Reuters : "il testo andava e veniva, noi facevamo alcune osservazioni, loro tornavano con altre".

Anche la sua partecipazione alla marcia indetta dall'opposizione martedì 30 luglio, due giorni dopo le elezioni, così come il cambio di ambasciata (dai Paesi Bassi alla Spagna) dimostrano che non c'era alcun tipo di ostacolo ai suoi movimenti: aveva libera circolazione e lui la sfruttata. 

Avendo l'opportunità di denunciare le molestie o le minacce subite, e tenendo conto che era sotto la protezione delle rappresentanze diplomatiche, negli oltre 70 post sui suoi social network, dalla fine di luglio a metà settembre, non ha rilasciato alcun tipo di dichiarazione che evidenziasse tale situazione. Non ha mai parlato di pressioni o intimidazioni. Al contrario, si osserva un uso di parte dei suoi conti, contravvenendo alle richieste che le convenzioni sull’asilo richiedono.

SPAGNA: LA DESTINAZIONE PRIVILEGIATA FIN DALL'INIZIO

La dichiarazione di Caspar Veldkamp, ​​cancelliere olandese, ha rivelato che l'intenzione di González di lasciare il Paese era irriducibile: "ha indicato che, tuttavia, voleva andarsene e continuare la sua lotta dalla Spagna", ha espresso la dichiarazione del capo della politica estera del Regno. In questo senso, il suo spostamento da una sede diplomatica all'altra è avvenuto senza che nessuno lo impedisse. Senza pressioni da parte delle legazioni e del governo venezuelano. L'ex candidato afferma nella sua intervista alla Reuters di aver lasciato il Venezuela perché "stavano venendo a prenderlo", ma questa versione, se fosse vera, perché, nonostante gli fosse stato raccomandato di non lasciare la legazione olandese, alla fine si è trasferito all'ambasciata del Regno di Spagna?   

"Ho parlato con lui della situazione in Venezuela, dell'importanza del lavoro dell'opposizione e della transizione verso la democrazia, e ho sottolineato la nostra continua ospitalità",  ha detto Veldkamp , ​​anche se González alla fine ha insistito per andarsene.

Allo stesso modo, l’ex candidato difende la sua decisione come l’unico modo per continuare la sua lotta “in libertà” e ottenere il riconoscimento del suo trionfo non dimostrato a livello internazionale. Ciò nonostante, ha firmato senza pressioni, come è stato dimostrato, un documento in cui afferma esplicitamente: “Sono sempre stato e sarò disposto a riconoscere e a rispettare le decisioni adottate dagli organi giudiziari nel quadro della Costituzione, compresa la citata sentenza della Camera elettorale che, pur non condividendo, mi attengo perché è una decisione della più alta corte della repubblica”.

Aggiunta in seguito: “Registro il mio impegno affinché la mia attività pubblica al di fuori del Venezuela sarà limitata. Non intendo in nessun caso esercitare alcuna rappresentanza formale o informale dei poteri pubblici dello Stato venezuelano. "Sarò assolutamente rispettoso delle istituzioni e degli interessi del Venezuela e farò sempre appello alla pace, al dialogo e all'unità nazionale".

PRESTAZIONE DI MARÍA CORINA MACHADO

Edmundo González assicura che María Corina Machado non sapeva dei progetti che aveva e di averlo scoperto ore prima della sua partenza: "non lo sapeva, gliel'ho detto praticamente il giorno della mia decisione di recarmi all'ambasciata di Spagna".

La rivelazione non è di poco conto, dato che durante la campagna elettorale l'immagine che hanno cercato di trasmettere era quella di un duo consolidato e coeso di fronte alle elezioni e alla presunta transizione su cui hanno scommesso fin dall'inizio.

Questo è un fatto importante. María Corina Machado rappresenta un settore che nega ogni possibilità di dialogo e negoziazione con il governo del presidente Nicolás Maduro. 

Le conversazioni, le trattative e gli accordi raggiunti in particolare con la vicepresidente Delcy Rodríguez e il presidente di AN, Jorge Rodríguez, costituiscono un aperto tradimento nei confronti di Machado e una capitolazione ai piani che aveva con González riguardo alla sua strategia di cambio di regime.

Il cambiamento improvviso del discorso conciliante di González all'arrivo in Spagna, in quella prima comunicazione resa pubblica e il video pubblicato nove giorni dopo, rivelano anche che c'è stata una modifica improvvisa rispetto alla posizione inizialmente espressa nella lettera da lui firmata.

Ora non riconosce i poteri costituiti dello Stato venezuelano e usurpa la carica di presidente eletto che non gli è stata concessa dal CNE.

Potrebbe essere che i settori dell’opposizione, che traggono profitto dall’instabilità politica in Venezuela e che hanno promosso, appoggiato e tratto profitto dal falso governo  di Juan Guiadó, siano interessati a rilanciare quel progetto fallito, ora aggiornato con González e per questo gli stanno facendo pressioni? modificare la tua postura?

UNA STORIA CHE NON È ANCORA FINITA

La storia della capitolazione di González è tutt'altro che finita, dal momento che il presidente del Parlamento venezuelano, Jorge Rodríguez, ha assicurato che nelle registrazioni c'è un secondo documento e molti altri dettagli, che potrebbero compromettere ulteriormente la già martoriata credibilità dell'opposizione in generale, ma dell'ex  ambasciatore in particolare.

Il passo falso rappresentato dal suo racconto sulla presunta coercizione e minaccia a cui è stato sottoposto incide negativamente anche sul governo di Pedro Sánchez, che deve ora fare i conti con il fatto che l’asilo concesso è diventato una questione di politica interna e che potrebbe tracimare, come è già successo, a livello dell’Unione Europea.

Nella votazione avvenuta al Parlamento Europeo, è stato evidente l’effetto polarizzante generato dalla strategia di riconoscimento o meno di Edmundo González come presunto presidente eletto del Venezuela, non perché qualcuno riconosca l’istituzionalità democratica dello Stato venezuelano, ma a causa della possibilità di ripubblicare l'errore che rappresentava il riconoscimento del falso incarico provvisorio di Guaidó.

La presenza di Edmundo González a Madrid servirà agli interessi di quei settori rappresentati da Leopoldo López, Julio Borges e Antonio Ledezma, che continuano a scommettere sul cambio di regime, traendone profitto. 

Alla fine, queste contraddizioni e incoerenze rivelano un dispositivo di controllo dei danni progettato per eludere il fatto che ha riconosciuto la vittoria di Nicolás Maduro, ha negoziato e raggiunto un accordo con il governo venezuelano, legittimando le sue istituzioni e ignorando María Corina Machado, agendo alle sue spalle.

Un dispositivo che ha nei suoi calcoli anche l'attesa della definizione elettorale di novembre negli Usa, dove a seconda del risultato finale l'equazione attorno ad Edmundo potrebbe cambiare.

Fonte: Misión Verdad / Sommario latinoamericano, 22 settembre 2024.

 

LA JORNADA: IL QUOTIDIANO DI PUNTA DELLA SINISTRA LATINOAMERICANA COMPIE 40 ANNI

Nel primo numero del quotidiano La Jornada, del 19 settembre 1984, l'editoriale sottolineava: “Questo giornale non è nato per soddisfare le esigenze professionali di un gruppo di giornalisti. È nato, sì, da un progetto da loro promosso, ma fatto proprio e concretizzato da milioni di messicani che, in quest'ora del destino nazionale, hanno fatto una professione di fede, non nei convocatori, ma nella democrazia plurale di cui questo giornale “aspira ad essere parte e forza trainante”.

In realtà La Jornada ha una storia sui generis. Fondarono una società giornalistica che non aveva come alleati e amici soci capitalisti, ma piuttosto soci artisti ed esponenti culturali di spicco. Cominciarono a raccontare storie di un paese che per il resto dei media non esisteva, raccontando di tutto, da un terremoto e un’eclissi, agli aspetti del disastro economico portato in Messico dal feroce neoliberismo, con il suo fardello di esclusione, discriminazione e povertà. per le grandi maggioranze.

In questi 40 anni è andato oltre la geografia messicana per essere il giornale dei paesi di lingua spagnola, in particolare dell'America Latina, e ha onorato la capitale con cui è emerso: la sua credibilità.

Lungo il percorso, è riuscito miracolosamente a sostenersi e a mantenere i valori della professione, costruendo ponti con i cittadini desiderosi di sapere di più e meglio su ciò che stava accadendo nella loro nazione e sul loro pianeta. Ha sempre agito a fianco, in nome e per conto di quella gran parte dei paesi del Sud che non si rassegnano alla manipolazione e alla banalità e ha rispettato con coerenza e coraggio il principio secondo cui “una Rivoluzione vessata, assediato, non sarà mai attaccato dal giornale”, l’idea di Carlos Payán, direttore fondatore di La Jornada, che onora la pubblicazione e che è stata mantenuta contro ogni previsione in tutti questi anni.

La Jornada è onorata anche della sua solidarietà con i giornalisti cubani. I professionisti del nostro Paese non dimenticheranno mai che, nel momento peggiore dell’epidemia di COVID e quando il governo degli Stati Uniti si rifiutò di fornire ossigeno a Cuba, il giornale inviò medicinali che salvarono la vita a numerosi colleghi.

Nel 40° anniversario della sua fondazione, riceva La Jornada, il giornale di tutti noi che celebriamo il giornalismo impegnato, le congratulazioni e la gratitudine dei giornalisti cubani.

PRESIDENZA DELL'UNIONE DEI GIORNALISTI DI CUBA

(Nell'immagine di copertina, la direttrice del quotidiano La Jornada, Carmen Lira Saab e il premio Nobel Gabriel García Márquez nei giorni della fondazione del quotidiano messicano)

ESSERE ANTICOLONIALISTI PER INDEBOLIRE IL FASCISMO

Se il popolo latinoamericano vuole essere efficace di fronte al colonialismo, deve prestare attenzione alla questione della decolonizzazione mentale nell’istruzione, nelle strutture del potere politico, nell’esercito, decolonizzando lo Stato e la cultura.

Il fascismo è il pompiere del capitalismo e se vogliamo indebolirlo dobbiamo essere anticoloniali e porre fine alle strutture di dominio e ai paradigmi mentali come il razzismo, ha sottolineato il professore dell'Università della California negli Stati Uniti, Il portoricano Ramón Grosfoguel.

Secondo l’esperto, l’ascesa del fascismo avviene oggi in molti luoghi del primo mondo, soprattutto in Europa, ma colpisce che l’appello a indagare e approfondire la sua storia non venga da quei paesi, come ha affermato il presidente del Venezuela Nicolás Maduro, durante la sessione del XXIII Vertice dei Capi di Stato e di Governo dell’Alleanza Bolivariana per i Popoli della Nostra America – tenutosi a Caracas, nell’aprile 2024.

Nella serie  Appunti per un'agenda di ricerca antifascista e decoloniale  trasmessa sul suo canale YouTube, Grosfoguel ha sottolineato che  questo tipo di domanda non può essere generata nel Vecchio Continente perché è evidente il declino del pensiero critico a sinistra non rispondendo alle sfide e la lotta per lo sviluppo per contrastarlo.

Secondo l’accademico,  la storia del fascismo affonda le sue radici nella fase coloniale o nei metodi di colonizzazione utilizzati contro l’intero sud del mondo. 

I metodi fascisti praticati in Europa dal leader del movimento nazista in Germania, Adolf Hitler, erano gli stessi usati dagli imperi europei nella dominazione coloniale in diverse parti del mondo, inclusa la riduzione in schiavitù delle popolazioni.

Pertanto, Hitler non dovrebbe essere interpretato come un’anomalia della modernità capitalista occidentale perché è parte della continuità del colonialismo.  Dal 1492 ad oggi, i colonizzatori non hanno fatto altro che classificare la maggior parte della popolazione mondiale come esseri inferiori, soggetti allo sterminio. 

Grosfoguel condivide l'opinione del drammaturgo e intellettuale della Martinica Aimne Césaire, secondo cui  il fascismo non è altro che l'esercizio delle forme autoritarie e dominanti del colonialismo.

Césaire non vedeva Hitler come un'anomalia perché i Caraibi hanno conosciuto molti Hitler negli ultimi cinque secoli e  hanno vissuto lo sterminio delle popolazioni, il genocidio, la schiavitù, lo sfruttamento e la tortura degli olandesi, dei francesi, degli spagnoli, dei portoghesi, degli americani, dei tedeschi e degli inglesi. 

Tutti questi imperi hanno portato nella regione dei Caraibi la logica della dominazione coloniale ribaltata su se stessi durante gli anni '20, '30 e '40 del secolo scorso, durante la depressione economica globale. A quel tempo l'ossessione era per i movimenti comunisti perché il sistema imperiale li vedeva come una minaccia ai suoi interessi, ha ricordato.

Inoltre, l’esistenza dell’Unione Sovietica generò timori tra le élite europee che i lavoratori dei loro paesi potessero in qualche modo simpatizzare o seguire il percorso della rivoluzione bolscevica. 

Così, di fronte al fantasma che infestava l’Europa, come diceva Karl Marx, il fantasma del comunismo,  gli imperialisti europei optarono per la via del fascismo.

Pertanto, ha sottolineato Grosfoguel, i brutali metodi autoritari di dominazione, sterminio, riduzione in schiavitù, colonizzazione, utilizzati per tutta la vita contro il terzo mondo, vengono ora ripresi in Europa per stabilire l’ordine e disciplinare i popoli e impedire loro di intraprendere la via del socialismo.

L'ideologia razzista come espressione del fascismo

Durante la tesi, Grosfoguel ha analizzato l'ideologia razzista come espressione del fascismo. L’ossessione del fascismo europeo nel XX secolo era contro gli ebrei, per questo incanalarono il malcontento dei lavoratori contro quella comunità etnico-religiosa e culturale come capro espiatorio.

Il fascismo in Europa ha sempre incanalato l’energia del malcontento contro i lavoratori e non contro il sistema. La sua base razzista servì da cemento per unire settori che altrimenti sarebbero stati nemici del nazismo perché colonizzati e dominati con l’invasione militare.

Secondo Grosfoguel, i fascismi del XX secolo hanno progettato un apparente stato sociale. Nelle loro campagne contro l’Unione Sovietica, hanno fornito alle classi lavoratrici dei loro paesi alcune conquiste legate alla sanità e all’edilizia pubblica e hanno fatto alcune concessioni per cooptarle nel sistema di dominazione fascista per salvare il capitalismo dalla sua debacle. 

Non possiamo parlare di fascismo senza analizzare il sionismo

Per Grosfoguel,  il fascismo del XXI secolo è neoliberista, privatizza tutto, è la legge della giungla del mercato.

A quel punto, ha spiegato, il razzismo è ancora presente, ma è islamofobico. In Europa, in particolare, l’islamofobia è il meccanismo per incanalare il malcontento delle masse.

Pertanto, a suo avviso, è impossibile parlare oggi di fascismo su scala globale senza discutere immediatamente  del sionismo, braccio dell’imperialismo colonialista e dell’aggressione contro i popoli del Medio Oriente.

Il sionismo non interviene solo nella regione del Medio Oriente, ma è presente in tutto il mondo, negli Stati Uniti, in Europa, America Latina, Africa, e finanzia gruppi di estrema destra in tutto il mondo.

Ramón Grosfoguel - Professore all'Università della California negli Stati Uniti

ARGENTINA. L’EGOLATRIA DI “UN PAZZO CHE NON SA”

Il delirante messianismo del presidente e le sue dolorose conseguenze per la vita delle maggioranze popolari del paese mettono in luce la sua essenza classista e antinazionale. Raramente ciò che è antagonistico e irrazionale in termini ideologici e in senso sociale e culturale viene rivelato così chiaramente. Il governo libertario rappresenta tutto l’opposto dell’idea di un tessuto sociale solidale e del popolo stesso come collettivo nazionale, con una storia e una cultura che lo sostiene e gli dà significato. La megalomania di Milei, che grottescamente si definisce “il miglior presidente della storia argentina”, viene messa a nudo davanti alla sua stessa base elettorale. Scende a compromessi con le caste per rimpicciolire lo Stato e “allargare le tasche delle multinazionali”, come ha detto a una folla di supermilionari. Nessuno gli crede più quando dice che “le tariffe di luce, gas e acqua sono regalate”, tanto meno accettata è la stronzata secondo cui “i pensionati battono l'inflazione”. D’altro canto, il nucleo socio-politico che lo ha sempre rifiutato si espande e riafferma le sue critiche, nonostante l’assenza di una leadership politica che lo unisca. Ma non tutti impallidiscono per il presidente: è stato applaudito alla Rural Society in occasione del centenario degli Hereford Breeders. Questi aristocratici, che Sarmiento definì “l’oligarchia dall’odore di sterco”, apprezzarono il “nuovo gesto di sostegno” e concessero l’onore di mettere il mantello sul grande “campione maschio”. Ha ricevuto anche il sostegno entusiasta del direttore esecutivo dell'Istituto per lo sviluppo aziendale dell'Argentina (IDEA), Santiago Mignone, che ha accolto con favore il taglio dei sussidi. È chiaro che ai padroni di questa entità non importa che i cittadini e le PMI siano costretti ad affrontare conti del servizio pubblico che confiscano i loro redditi, nonostante ciò, il vice ministro dell’Economia, Daniel González, non ha esitato a dire la verità: “Avremo un’estate complicata in termini di interruzioni di corrente”.

Il progetto di Milei porta la società argentina verso una tragedia di proporzioni enormi. Non solo per la perdita di sovranità politica e l’assenza di uno sviluppo inclusivo, ma anche per il degrado e la rottura dei legami sociali. Un’Argentina con più della metà della popolazione impantanata nella povertà, senza aspettative di recupero salariale, con una disoccupazione che presto supererà la doppia cifra, un’inflazione che è tornata a salire in agosto e con la rimozione dei sussidi dalle tariffe di gas, elettricità, acqua e trasporti che continua a svuotare le tasche degli utenti. I settori più vulnerabili della società non ricevono assistenza alimentare nelle mense dei poveri, i pensionati sono privati ​​della copertura sanitaria; La disoccupazione è una realtà e un fantasma minaccioso e coloro che mantengono il proprio lavoro non riescono ad arrivare a fine mese. In quel gruppo sociale entrarono docenti e professori universitari.

In questo contesto, è di buon auspicio il fatto che l’ex presidente Cristina Fernández de Kirchner prenda la guida dello scontro. “Abbiamo bisogno di sentire di nuovo cooperazione e solidarietà. Dobbiamo portare una parola di incoraggiamento. “Confido infinitamente nelle forze del popolo”, ha affermato con enfasi. Ci sono analisti che valutano in termini tattici la scomodità del suo incrocio con Milei. Ma c’è un altro punto di vista più prezioso e necessario da tenere in considerazione: quello di una militanza politica desiderosa di guidare e di una leadership dell’opposizione che guidi, di fronte a una tale crisi sociale e politica. Ci sono troppi silenzi prolungati, per questo la parola di Cristina è necessaria, contribuendo a costruire un'opposizione ampia e più efficace di fronte alle misure di un presidente che viene a distruggere i diritti e il futuro delle grandi maggioranze. A questo impulso, e all’unità che lo spazio deve sostenere, dovremo aggiungere un nucleo di idee centrali e un programma, di fronte all’attuale emergenza e al gravissimo debito sociale. È chiaro che il disincanto non può essere il fattore principale. C'è anche la sfida di chiarire davanti alla società quello che ha detto Cristina: “il presidente è pazzo e non sa”, chiarendo l'errore che “è pazzo, ma sa”.

Il protagonismo del Parlamento, amalgamato dalla presenza del popolo nelle piazze e nei viali, esprime la risonanza dei sentimenti della comunità, al di là della presunta vittoria della conferma del veto sulla mobilità pensionistica, in cui Milei è stata vista trattare con i radicali che non si è spezzato, anzi è raddoppiato: cinque hanno tradito votando, uno lo ha fatto assentendosi e un altro rinunciando al suo posto. I voltagabbana furono sette.

Il Senato ha respinto la DNU dei fondi per la SIDE e ha approvato l'aggiornamento del bilancio dell'università. Il sostegno alle università è stato schiacciante: 57 favorevoli e 10 contrari. Un consenso simile ha contestato anche il decreto fondi per la Side. Erano 41 a favore e 11 contrari. Due sconfitte parlamentari trascendenti che esprimono il fatto notorio che il taglio delle pensioni e la repressione sugli anziani comportano un costo politico elevato e un forte rifiuto da parte dell'opinione pubblica. Il “trionfo del veto” sulla mobilità pensionistica ha messo in luce l’immoralità politica del presidente e dei Macrista PRO, terrorizzati dalla perdita dei loro elettori nelle mani dell’“autentica destra gorilla” di Javier Milei.

Tutto indica che è in arrivo una grande manifestazione pubblica in risposta al “veto totale” di pensionati, professori universitari e lavoratori di diversi settori. Milei insiste su aggiustamenti senza fine, dopo il suo sogno d’oro di un surplus fiscale che allarghi le tasche delle multinazionali, che finora applaudono, anche se non mettono una sola moneta di rame. Si vede che i "buoni argentini" continuano a non fidarsi del piano di stabilizzazione del governo, oltre a celebrare le deregolamentazioni di Sturzenegger e l'anacronistica riforma del lavoro che, come ha detto il portavoce Adorni, "è favorevole alla libera contrattazione, anche se fosse una giornata lavorativa di 12 ore". .” Sembra che a forza di veti, percosse e gas ai pensionati, e assorto nel suo egoismo, il presidente abbia deciso di confrontarsi con l'opinione pubblica. Di fronte a tanta pertinacia, risuona l’invocazione del grande Cicerone: “Fino a quando, Catilina, abuserai della nostra pazienza? Fino a quando la tua furia si prenderà gioco di noi? Dove andrà a finire la tua audacia nella sua natura selvaggia?

Di Juan Carlos Junio, Segretario generale del Partito della Solidarietà, direttore del Centro Culturale Floreal Gorini Cooperazione - pagina 12

ANCORA SUL "CONGRESSO CONTRO IL FASCISMO" E LA SUA PROPOSTA MONDIALE

Abbiamo già scritto che il 10 e 11 settembre si è tenuto a Caracas il primo Congresso internazionale contro il fascismo, il neofascismo ed espressioni simili. L'evento è stato organizzato dal Partito Socialista Unito del Venezuela, PSUV; la Cancelleria e la Vicepresidenza. Abbiamo anche detto che All’incontro hanno partecipato delegazioni provenienti da 93 paesi del mondo. Per due giorni più di 1.200 persone hanno discusso dell'aggiornamento dell'agenda contro il fascismo internazionale. L’accento è stato posto sulla grave crisi umanitaria che affligge le periferie come risultato della decomposizione della democrazia liberale e della competizione imperialista. All'incontro hanno partecipato personalità illustri della sinistra internazionale come Juan Carlos Monedero e Fernando Buen Abad. Tra i fronti e partiti di governo erano presenti il Fronte Sandinista del Nicaragua (FSLN), il Fronte Farabundo Martí del Salvador, il Patto Storico della Colombia, Libertad y Refoundación dell'Honduras, Morena del Messico, il Partito Comunista Cubano, tra gli altri. altri. Sebbene l’aiuto sia stato prevalentemente latinoamericano, le delegazioni del Sahel, del Vietnam, della Russia, della Cina, dell’Iran, della Siria e della Palestina hanno fornito una lettura strategica del meccanismo neocoloniale e militarista della NATO che minaccia il progetto multipolare. 

Durante la conferenza inaugurale, la vicepresidente Delcy Rodríguez ha sottolineato “la necessità di comprendere le dinamiche attuali del neofascismo, le sue variabili economiche, sistemiche e geopolitiche”. Di fronte a quello che ha definito il “cartello internazionale del fascismo”, Rodríguez ha proposto “la costituzione di un’ampia internazionale antifascista, con l’urgente necessità di elaborare una proposta mondiale alternativa rispetto alle nuove dinamiche della destra e della comunità imprenditoriale globale. " L’Internazionale antifascista, ha spiegato, “cerca di generare alleanze di solidarietà tra i paesi del mondo colpiti dal sistema usa e getta del capitalismo vorace e genocida”. 

Oggi aggiungiamo alcuni dettagli: Nel caso delle delegazioni europee, l’espressione di diffusa angoscia per l’avanzata neofascista in paesi come Inghilterra, Italia, Spagna, Portogallo, Svezia e Germania è stata sintomatica. La diagnosi generale degli europei concorda su tre assi chiave che uniscono la destra e le sue basi sociali: la cosiddetta crisi migratoria, la guerra russo-ucraina e il sostegno a Israele. 

Per la Rete dei Comunisti d'Italia è urgente stabilire snodi tra le organizzazioni sociali, i movimenti e i partiti della sinistra antiotanista europea con America Latina e Africa, soprattutto. Questi due emisferi della periferia contribuiscono al rinnovamento strategico dell’antimperialismo e posizionano nuovi termini di unità internazionale contro il militarismo delle potenze del nord globale, afferma la Rete Italiana. 

Donne contro il fascismo e le dittature: Il panel sulle donne e l’antifascismo è stato preceduto dalla Federazione Democratica Internazionale delle Donne – FEDIM, dal MAS-IPSP della Bolivia, dalla rete di solidarietà con la Palestina e dal Ministero delle Donne del Venezuela. Gli interlocutori hanno discusso della femminilizzazione della destra e dell’instaurazione quasi normalizzata delle dittature latinoamericane. Diventa infatti necessario confrontarsi con le derive liberali che svuotano l’agenda di genere e con quelle che, nei casi peggiori, finiscono per sostenere colpi di stato, come è accaduto in Bolivia. Secondo i relatori, il femminismo popolare deve cementare un’agenda che proponga la gestione delle risorse e l’esercizio del potere. Altrimenti Xochitl, Boluarte, Villarruel o Añez continueranno a guidare la rappresentanza golpista nel continente. 

La discussione sul ruolo delle donne nelle lotte antifasciste è trascendentale nella situazione post-elettorale venezuelana. I giornalisti di Telesur hanno spiegato al tavolo delle donne che, attraverso i social network, la destra venezuelana ha chiesto un attacco alla vita dei leader dei quartieri popolari. “Bisogna uccidere le vecchie, prima le vecchie”, si sente in uno dei video TikTok presentati dai giornalisti di Telesur. Questo appello esplicito ha provocato l'omicidio delle leader Cirila Gil e Mayauri Coromoto Silva. La prima è stata pugnalata a morte dal suo vicino di casa di 13 anni. Nel corso delle indagini l’adolescente ha ammesso, senza rimorsi, che l’ordine gli era arrivato tramite TikTok. 

Il congresso contro il fascismo ha ratificato il suo sostegno alla resistenza palestinese e si è impegnato a rafforzare il movimento antisionista a livello internazionale. Durante la chiusura dell’11 settembre, Maduro ha colto l’occasione per ricordare il colpo di stato contro Salvador Allende 51 anni fa. Per il presidente si è trattato di “un tradimento”.

Data: 18 settembre 2024 Autore: Diana Carolina Alfonso - stampa bolivariana