Con Jeremy Hunt e Alan Duncan pronti a rovesciare il leader democraticamente eletto del Venezuela, Nicolas Maduro, per installare un neoliberista conforme, ora è il momento giusto per guardare gli aiuti che il Foreign Office ha inviato alle organizzazioni sotto il naso del governo venezuelano.Idealmente, il pubblico si aspetterebbe che gli aiuti siano distribuiti su base neutrale e indipendente. Tuttavia, attraverso le esposizioni del sostegno del governo statunitense, britannico e britannico per l''opposizione' in Siria, abbiamo appreso quanto determinati governi occidentali appoggiassero quelle che erano essenzialmente organizzazioni di organizzazioni non governative al servizio dei bisogni degli estremisti, e persino dei terroristi (LINK), i cui obiettivi erano perfettamente coordinato con gli sponsor nel perseguimento del cambio di regime.
Con questo in mente, dovrebbe preoccuparsi considerevolmente che gran parte dei fondi di assistenza estera del Regno Unito stanno andando a organizzazioni anti-chaviste mentre il governo del Regno Unito sta sostenendo simultaneamente un tentativo di colpo di stato contro il governo di Maduro. Questa concomitanza di eventi non è puramente casuale: è una pratica standard. I governi del Regno Unito lo fanno da anni e spesso di concerto con Stati Uniti e UE. In certi casi, l '"aiuto" è andato alla classe neoliberale materialmente più ricca per consentire la diffusione della loro influenza e delle loro idee.
Il seguente elenco di organizzazioni è stato fornito dall'ufficio britannico del Commonwealth e straniero e fa parte di ciò che si spera sarà uno sguardo più ampio a tutti i recenti aiuti stranieri dal Regno Unito al Venezuela. Il budget totale per questo gruppo di programmi ammonta a circa 560.000 sterline per circa 18-24 mesi. Sebbene le somme possano sembrare modeste, vale la pena notare che il Regno Unito canalizza i suoi finanziamenti attraverso società aperte per le quali esiste una trasparenza minima, se non addirittura nulla. Tradotto: tanti piccoli importi per evitare i controllo. Mentre gli importi possono sembrare piccoli se dati ai gruppi sussidiari, sono normalmente molto più grandi quando si arriva al corpo centrale. Il contributo del Regno Unito dovrebbe anche essere visto come una semplice rubrica in una struttura più ampia di fondi occidentali. Ovunque il Regno Unito mandi i soldi, vi è anche una grande quantità di denaro UE e USA, con fondi incanalati negli stessi gruppi venezuelani per "influenzare", ma anche per dividere la società venezuelana lungo varie linee sociali e politiche.
1) Westminster Foundation for Democracy
La Westminster Foundation for Democracy è già stata identificata come un'organizzazione coinvolta in attività all'interno del parlamento venezuelano, di cui è presidente J. Guaidò. Incorporando il suo scopo nella democrazia e nella retorica dei diritti umani e sostenendo di lavorare "attraverso il divario politico", ha di fatto lavorato interamente con l'opposizione Democratic Unity Roundtable (MUD) che consiste principalmente di partiti di destra tra cui Volontà Popolare il cui leader è appunto Juan Guaidò. Nonostante il Ministero degli Esteri del Regno Unito abbia imposto sanzioni contro i leader venezuelani e li abbia accusati di comportamenti repressivi e illegali, la Westminster Foundation for Democracy vorrebbe farci credere che gli sia stato dato il compito privilegiato di istruire il divario politico, incluso il governo socialista, su come legiferare . Ciò che è più probabile è che abbia collaborato con l'opposizione di destra dell'Assemblea Nazionale venezuelana per indebolire il governo. Dato che la legislazione è uno dei suoi obiettivi dichiarati nella collaborazione con l'Assemblea Nazionale, è del tutto possibile che la Westminster Foundation for Democracy abbia contribuito a costruire parte della documentazione anti-governativa prodotta con veemenza dall'Assemblea Nazionale negli ultimi due anni.
Ma la Westminster Foundation for Democracy non è l'unico "aiuto" del Regno Unito che arriva in Venezuela per promuovere l'agenda del Foreign Office. Transparencia Venezuela è una filiale di Transparency International, una ONG dedicata a "scoprire la corruzione ovunque" (QUELLA PERCEPITA) e che riceve il sostegno finanziario da numerose fonti filantropiche governative, ONG, IO e miliardari tra cui l'Open Society Foundations di George Soros e Omidyar Network di Pierre Omidyar. La letteratura dell'organizzazione afferma:
"Lavoriamo insieme a governi, imprese e cittadini per fermare gli abusi di potere, tangenti e accordi segreti. Come movimento globale con un'unica visione, vogliamo un mondo libero dalla corruzione. "
Questa è una ONG molto ben finanziata, che ha ricevuto ingenti somme dal Dipartimento di Sviluppo Internazionale nel corso degli anni. Quasi tutti i fondi provengono dall'UE e dagli Stati Uniti. È interessante perché, come altri strumenti dei governi occidentali come Freedom House, che ha un indice di libertà a cui fa riferimento frequentemente il ministro degli Esteri Jeremy Hunt, fornisce dati costruiti che i governi occidentali possono usare per giustificare le loro azioni. Mentre Transparency International ha un indice per la corruzione dei paesi, non esiste un indice liberale finanziato dall'occidente per i governi che armano i jihadisti, o attuano cambiamenti di regime o interferiscono negli affari interni di altre nazioni o fanno lobby apertamente a favore di dittature dello Stato del Golfo commettendo un genocidio nella speranza di aumentare le vendite di armi. Tuttavia, Transparency International può essere utilizzata per fornire munizioni ai governi occidentali. Promuove l'uso delle sanzioni Magnitsky, create dagli Stati Uniti, ma che presto saranno disponibili sia per l'UE che per il Regno Unito, con maggiori probabilità di essere utilizzate contro obiettivi comuni. Come parte del suo ruolo anticorruzione, il lavoro di Transparency Venezuela è progettato per screditare la Corte Suprema di Giustizia venezuelana, che chiamano "Ingiustizia Suprema", così come le elezioni e il governo:"Le sentenze della corte suprema, dominate dagli interessi del partito al governo, hanno sconfitto la democrazia venezuelana, minando i diritti di tutti i cittadini. Per questo motivo, un gruppo di associazioni civili ha deciso di lanciare questo progetto digitale chiamato "Supreme Injustice", con lo scopo di visualizzare le deviazioni della magistratura e promuovere un dibattito che contribuirà a migliorare la giustizia in Venezuela".
Nel frattempo non vi è alcun riferimento evidente alla pirateria della Banca d'Inghilterra sull'oro venezuelano, probabilmente a causa del fatto che Transparencia Venezuela riceve finanziamenti dal Regno Unito. Il fatto che questo gruppo abbia accettato i fondi del Regno Unito durante la costruzione della posizione interventista del Regno Unito nei confronti del governo venezuelano solleva preoccupazioni, non solo sul comportamento etico delle società civili finanziate dai governi occidentali, ma sul comportamento sfruttatore del Foreign Office britannico. Transparencia Venezuela ha ricevuto fondi da un governo ostile al proprio e ha fornito una narrativa di corruzione e repressione ora utili ai suoi finanziatori per scopi di cambio di regime.
2) Consiglio nazionale per la promozione degli investimenti
Uno dei membri di Transparencia Venezuela è Roberto Vollmer, milionario proprietario di Ron Santa Teresa, un distillatore di rum in Venezuela che è riuscito a "prosperare" nonostante la crisi economica. È membro di The Interamerican Dialogue, un'organizzazione che una volta era considerata uno dei migliori think tank negli Stati Uniti. È composto da neoconservatori statunitensi e interventisti liberali come Richard Haass, capo del Consiglio per le relazioni estere e consigliere di entrambi i presidenti di Bush durante le guerre in Iraq. Lo scorso anno Haass ha espresso le sue opinioni sul Venezuela:
"L'America Latina ha in gran parte evitato la geopolitica e le guerre che hanno tormentato altre parti del mondo. Ma questa vacanza dalla storia è finita. "
Un altro membro è l'ex politico venezuelano Moises Naim, ministro dell'industria e del commercio nel 1989. Ha introdotto il pacchetto di riforme economiche del FMI che ha portato alle proteste "Caracazo" contro le politiche del libero mercato. Durante le proteste si ritiene che fino a 3000 persone siano state uccise sotto il governo di destra. In una delle sue ultime pubblicazioni il Dialogo interamericano rende molto chiaro il suo pieno rispetto alla rimozione di Maduro:
La mediazione è stata usata ripetutamente negli ultimi anni dal regime di Maduro, quando si trova di fronte a una sfida seria, per guadagnare tempo, dividere l'opposizione e disperdere i manifestanti. Il governo di Guaidó, legittimato dalla costituzione, mostrerà come questa tattica non funziona più
Vollmer è anche il capo del Consiglio venezuelano per la promozione degli investimenti (CONAPRI), un beneficiario di "aiuti" britannici negli ultimi anni. Finanziato dal Foreign Office per creare opportunità economiche in Venezuela, i suoi membri sono composti da multinazionali, come Shell, Nestlé e IBM. Anche il conglomerato alimentare e delle bevande Empresas Polar, una controllata di PepsiCo, è membro. È la più grande compagnia privata in Venezuela, ed è stata descritta come "egemonica" nella produzione di farina di mais. È di proprietà del miliardario Lorenzo Mendoza ed è stato implicato per anni nell'accaparramento dei prodotti e la loro vendita attraverso il mercato nero, una truffa chiamata bachaqueo. Il sistema ha portato a carenze diffuse e una crisi per i poveri, mentre i grossisti corrotti hanno realizzato enormi profitti. Ma Mendoza non è implicato solo nell'accapparramento: nel 2015 è stato ascoltato in un audio trapelato di una conversazione con l'ex politico, Ricardo Hausman, discutendo di possibili interventi nell'economia venezuelana da parte del FMI. L'intervento della FMI è stato rifiutato dal Venezuela nel 2007. Mendoza ha anche preso posizione contro Maduro come outsider alle elezioni dello scorso anno.
I membri del CONAPRI, beneficiario degli aiuti del Regno Unito, formano un gruppo che trarrebbe grande beneficio dalla rimozione del governo di Maduro. CONAPRI è la 'pezza d'appoggio' per chi crede nella propaganda occidentale che il Venezuela stia crollando attraverso il fallimento del socialismo. L'economia del Venezuela è fondamentalmente capitalista legata e influenzata dalle società e dai mercati globali, nonostante il suo programma socialista. Questo è un problema per la rivoluzione bolivariana e un incentivo per i governi occidentali a guidare il loro programma neoliberale affamato di risorse in Venezuela, un programma che ora è palesemente interventista.
Tra i favoriti del Foreign Office in Venezuela ci sono i media anti-governativi. Tra i tanti organi di stampa anti-governativi in Venezuela (ma non c'è la dittatura?), il Foreign Office ha dato fondi a tre, tutti promotori di narrative a sostegno dei pretesti degli Stati Uniti per l'intervento e il cambio di regime.
3) Efecto Cocuyo
Questo è un media creato dal giornalista Luz Mely Reyes che ha vinto il Premio Internazionale della libertà di stampa 2018. Durante il suo discorso della consegna del premio ha parlato della paura che ha provato nel 1992, quando c'è stato un tentativo di colpo di stato contro il governo di quel momento. Questo tentativo di golpe fu condotto da Hugo Chavez. La sua posizione è apertamente partigiana in virtù del fatto che non ha menzionato la stessa paura durante il massacro di venezuelani uccisi sotto il governo di destra nel 1998. Non dovrebbe sorprendere nessuno quindi che un giornalista che lavora per un'azienda media, almeno in parte finanziata dai governi occidentali, vinca un premio sostenendo che Maduro è un dittatore, dato che il premio è celebrato dagli stessi governi occidentali che stanno cercando attivamente di rovesciare quel governo.
L'atteggiamento pro-Guaido di Efecto Cocuyo è evidente e assomiglia a quelli molto simili dei "mezzi di opposizione" montati dalle potenze occidentali in zone di guerra come il Centro Media di Aleppo in Siria, sostenuto dal ministero degli Esteri francese. Questi apparentemente "indipendenti" punti vendita delle notizie fungono da principale immagine e fonte di propaganda per i mainstream occidentali, diffondendo ipotetiche brutalità e repressioni da parte delle autorità governative durante gli atti di violenza al confine colombo/venezuelano quando Guaido e i suoi sostenitori intendevano trasportare quello che doveva essere il c.d. "aiuto umanitario" in Venezuela il 23 febbraio. Efecto Cocuyo ha riportato:".. le forze armate fedeli a Maduro hanno attaccato e ferito i dimostranti disarmati che hanno chiesto l'ingresso di forniture mediche e alimentari nel paese ai confini con il Brasile e la Colombia".
Ma presto sono emerse prove che dimostrano che i sostenitori di Juan Guaido hanno tentato di forzare lo sbarramento con i camion al confine con il Venezuela, e che gli attivisti di destra hanno iniziato atti di violenza utilizzando molotov.
4) Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) (Unione nazionale dei lavoratori della stampa)
Senza fornire alcuna prova, SNTP condivide un messaggio che implicherebbe il governo venezuelano nel grave crimine di rapimento del giornalista Daniel Garrido. Gravi accuse di violenze finanziate dallo Stato sono state fatte da frange anti-governative, con riferimento anche ai paramilitari. È importante sottolineare che ci sono molti gruppi paramilitari colombiani in Venezuela e c'è una storia di opposizione di destra che usa i paramilitari per i loro fini politici (LINK).
"Noticias Telemundo condanna il rapimento e il furto compiuti contro Daniel Garrido il 26 febbraio
Chiediamo che Nicholas Maduro rispetti i giornalisti che operano in Venezuela e affermi che il regime politico vuole mettere a tacere i giornalisti "
Il sostegno dell'SNTP a Guaido è abbastanza chiaro in questo post in cui chiede alle persone di guardare il miliardario britannico Richard Branson del concerto Live Aid e di sconfiggere la censura della stampa da parte della "dittatura" di Maduro.
5) Instituto Radiofonico Fe y Alegria
L'Instituto Radiofonico Fe y Alegria è una rete che gestisce corsi radiofonici e media ed è presente online. In linea con analoghe operazioni di "media di opposizione" lanciate da Stati Uniti, Francia e Regno Unito contro la Siria, compresa la BBC Media Action in Siria. Il 23 febbraio ha pubblicato una serie di tweet in seguito agli eventi verificatisi e allo scoppio di atti violenti sui camion degli c.d. "aiuti umanitari" sul ponte Santander. I tweet suggerivano che le forze governative stavano compiendo attacchi gratuiti a persone in attesa di aiuti umanitari. Non menzionavano gruppi violenti che tentavano di attraversare la parte colombiana, o la grandine di rocce e cocktail Molotov lanciati alla guardia nazionale venezuelana che proteggeva il confine. Inoltre, un articolo di Alegria y Fe sugli eventi del 23 febbraio suggerisce che gli attacchi violenti e gli omicidi compiuti a Ureña e Santa Elena de Uairen sono stati fatti da teppisti incappucciati pro Maduro per arrivare a suggerire l'idea che Maduro danzasse nella pozza di sangue. Questo è solo uno dei tanti esempi.
"La violenza al confine era" fondamentalmente" responsabilità dello Stato, secondo l'Osservatorio venezuelano della violenza".
Finora, sembra che l'aiuto del Regno Unito al Venezuela sia progettato per proteggere l'interesse delle multinazionali, mirato alle organizzazioni neoliberali. Si rivolge anche a individui e gruppi dell'establishment liberale che sono ideologicamente contrari alla rivoluzione bolivariana e al chavismo, permettendo al Regno Unito di creare reti all'interno del Venezuela per servire gli interessi delle multinazionali britanniche.
Gli aiuti del Regno Unito al Venezuela sono un soft power, progettato per accelerare quello che ora è un programma imperialista nudo. Un semplice sguardo agli aiuti del Regno Unito diretti in Venezuela espone la doppia morale del governo britannico. Sarebbe impensabile che la Russia o l'Iran o la Cina facessero cose simili: ci sarebbe una crisi internazionale. Eppure, il Foreign Office britannico sta facendo esattamente questo; intromettersi impunemente in Venezuela, dimostrando ancora una volta che il loro "sistema basato su regole internazionali" è un concetto relativo, o peggio, una finzione e una fantasia che esiste solo per un piccolo gruppo privilegiato in posizioni di potere, e semplicemente un eufemismo per la supremazia.
Fonte: LINK - 21st Century Wire
Nessun commento:
Posta un commento