VENEZUELA - GENGIVITE: A CAVAL DONATO BISOGNA GUARDARE IN BOCCA.

"chiunque abbia avuto a che fare con la vendita, la perpetrazione o la pianificazione della guerra in Iraq (e ora in Venezuela) non dovrebbe mai più ricoprire una posizione più alta di quella di un assistente tirocinante che raccoglie la merda di un cane randagio. Se questa posizione non esiste, noi come nazione dovremmo crearla solo per queste occasioni" (parola di cittadino USA)

Avevo 23 anni quando invasero l'Iraq. Non avevo prove, ma l’invasione dell’Iraq mi è sembrata una bugia. Poi si è scoperto che avevo ragione, era una bugia.  Tutti i nostri media mainstream e il nostro governo o avevano sbagliato o erano bugiardi. Il più delle volte tutte e due le cose. Ora il nostro governo e i nostri media stanno cercando in tutti i modi di coinvolgerci in un'altra guerra, quella contro il Venezuela. Ci dicono che il popolo venezuelano è disperato perché manca il dentifricio, mentre i giornalisti indipendenti mostrano pile di dentifrici (LINK) a prezzi accessibili a Caracas. Anche se mancasse il dentifricio, questo non mi sembra un buon motivo per gli USA per iniziare una guerra  contro persone innocenti per combattere una gengivite.

I media mainstream e quasi tutto il governo degli Stati Uniti ci dice che Juan Guaido si è illegittimamente proclamato "presidente ad interim" mentre l'attuale presidente è ancora a capo del governo e dell'esercito venezuelano. Quindi immagino che questo "interim" sia il tempo che intercorrerà tra l’essere un 'signor nessuno' e quello in cui ritornerà ad essere un 'signor nessuno' ma potrà raccontare agli amici "Sai, ero presidente ad interim".

I media mainstream ci informano anche che l'esercito venezuelano ha incendiato i camion degli aiuti umanitari USA, nonostante i  video mostrino che li hanno incendiati le forze dell'opposizione (LINK) . Forse qualche volta bisognerebbe guardare i denti del caval donato.

Questa non è la prima volta che il nostro governo e i nostri media hanno cospirato per trascinare il popolo americano in una guerra contro un altro paese o contribuito ad un colpo di stato che avrà inevitabilmente risultati disastrosi. Ecco i quattro migliori successi in questo campo.

1) La guerra ispano-americana

Questa è ampiamente considerata la nascita della moderna propaganda dei media (LINK), perché è stata la prima guerra effettivamente iniziata dai media. I giornali inventarono ogni sorta di atrocità nella ricerca spasmodica di agguantare più lettori. E come ha notato il New York Times (LINK) , "[...] il sensazionalistico rapporto sull'affondamento della corazzata americana Maine nel porto de L'Avana il 15 febbraio 1898 ... e tutte le altre eclatanti notizie che portarono alla guerra ispano-americana potrebbero essere considerate semplicemente fumettistiche se non avessero portato a un grande conflitto internazionale".

Penso che forse il New York Times abbia confuso questa citazione con la sua dichiarazione di missione: "Trascinare fumettisticamente gli Stati Uniti in un grande conflitto internazionale dal 1851!"

2) La guerra del Vietnam

Certo, molti sanno che la goccia che ha fatto traboccare il vaso nella catastrofica guerra del Vietnam è stata l'incidente nel Golfo di Tonkin, in cui le navi militari statunitensi sono state colpite dai siluri delle navi nord-vietnamite. In seguito a quella scaramuccia, il segretario alla Difesa Robert McNamara raccomandò al presidente Johnson di reagire e che si iniziasse una guerra in Vietnam. Ma la maggior parte degli statunitensi ancora non sa che non ci sono stati incidenti nel Golfo di Tonkin, a meno che non si contino le navi militari statunitensi che spararono letteralmente le loro armi contro fenomeni meteorologici (LINK) che vedevano sul radar. Il documentario del 2003 "The Fog of War" ha finalmente rivelato la verità. L'ex Segretario alla Difesa Robert McNamara ha confessato che l'attacco nel Golfo di Tonkin in realtà non è mai avvenuto (LINK). Era frutto della nostra immaginazione nazionale. Le menzogne ​​del nostro governo e dei nostri media hanno portato alla morte di 58.000 militari USA e di 3,8 milioni di vietnamiti.

3) La guerra in Iraq

La menzogna più ovvia sull'Iraq e stata quella che Saddam Hussein possedesse armi di distruzione di massa. Ma quella non era la sola falsità che ci ha portato ad annientare una nazione sovrana. Ce n'erano altre, come quella che Saddam fosse collegato ad al-Qaida e che forse aveva avuto un ruolo nell'attentato dell'11 settembre. S. William Safire, del New York Times, nel maggio 2002 (LINK), scrisse: "Mohamed Atta, destinato ad essere il principale dirottatore suicida dell'11 settembre, è stato segnalato lo scorso autunno dall'intelligence ceca per aver incontrato almeno una volta il capo dello spionaggio di Saddam Hussein nell’Ambasciata irachena." Safire è stato in grado di lucidare un sacco di cazzate così accuratamente da risplendere come uno zaffiro. E quell’articolo è ancora sul sito web del Times, senza una correzione o una ritrattazione. Direi che il Times è utile solo per coprire il fondo di una gabbia per uccelli, ma temo che sia servito per un'invasione sconsiderata che ha ucciso milioni di persone. Ma la propaganda non si è fermata lì. Ci sono stati gli attacchi all'antrace dopo l'11 settembre. L'antrace è stato spedito per posta agli organi di stampa e agli uffici di alcuni politici. Fino ad oggi, molte persone credono ancora che abbia qualcosa a che fare con l'Iraq o al-Qaida a causa di un imbarazzante campione nazionale come Brian Ross (LINK).

"Brian Ross dell'ABC News ha scritto 'che l'antrace nella lettera contaminata inviata al leader della maggioranza al Senato Tom Daschle era merlata con bentonite' e 'la bentonite è un marchio del programma di armi biologiche del leader iracheno Saddam Hussein'". "Tutte queste affermazioni di fatto ... erano completamente e indiscutibilmente false ... Eppure né ABC né Ross hanno mai ritrattato, corretto, chiarito o dato spiegazioni di questi report fraudolenti".

E, come era ovvio aspettarsi, in seguito a quella dichiarazione palesemente falsa, Brian Ross non ha perso il lavoro. Infatti, non è stato mandato al pascolo dalla ABC News fino a quando l'anno scorso (LINK) "ha riferito che il consigliere della sicurezza nazionale licenziato Michael Flynn era pronto a testimoniare che Trump gli aveva detto di contattare i russi durante la campagna elettorale". Quel rapporto si è rivelato assolutamente falso.

(Secondo la mia opinione professionale, chiunque abbia avuto a che fare con la vendita, la perpetrazione o la pianificazione della guerra in Iraq non dovrebbe mai più tenere una posizione più alta di quelle di un assistente tirocinante che raccoglie la merda di un cane randagio. Se questa posizione non esiste, noi come nazione dovremmo crearla solo per queste occasioni, eppure, nonostante le mie obiezioni, Robert Mueller (capo dell'FBI al tempo dell'invasione in Iraq e un suo grande sostenitore) sta conducendo la più grande inchiesta nel paese su quei fatti. John Bolton, che ha sostenuto l'invasione dell'Iraq fin dagli anni '90, è ora consigliere per la sicurezza nazionale, Bill Kristol, che ha spinto per la guerra e ha detto che sarebbe durata due mesi, è ora un panelist regolare su MSNBC e l'elenco potrebbe continuare.)

A differenza del Segretario alla Difesa McNamara, che ha ammesso che l'incidente del Golfo di Tonkin non è mai accaduto, non abbiamo una pistola fumante che dimostri che l'amministrazione Bush ha creato queste bugie per portarci in Iraq. ... Oh, aspetta! È venuto fuori che il tritadocumenti dell'Ufficio ovale di Bush era in sciopero per un aumento del salario minimo nel 2002, e infatti abbiamo un promemoria scritto dal segretario alla difesa di Bush, Donald Rumsfeld, un anno prima che le forze americane scatenassero il regno di terrore contro il popolo iracheno. Il suo memo sulla guerra (LINK) con l'Iraq diceva: "Come iniziare? Gli Stati Uniti scoprono la connessione di Saddam con l'11 settembre o con gli attacchi all'antrace? O forse una disputa sulle ispezioni WMD? " Il punto è che più storie completamente false hanno gettato le basi per un'invasione dell'Iraq che ha lasciato ben oltre 1 milione di persone morte (LINK).

4) il bombardamento della Siria

Il presidente Bashar Assad ha gassato il suo stesso popolo, garantendo così un maggiore coinvolgimento americano - e lo ha fatto pochi giorni dopo che Donald Trump aveva detto al Pentagono che avrebbe iniziato a ritirare le truppe dalla Siria. Almeno, questa è la storia che i media mainstream hanno ripetuto initerrottamente per almeno un mese. Quindi ci siamo convinti che Assad abbia fatto l'unica cosa che avrebbe assicurato un maggior coinvolgimento degli Stati Uniti proprio mentre stava per vincere la sua guerra ... Insomma, l’ha fatto con il solo scopo di rendere tutto più eccitante. I famosi giornalisti Seymour Hersh (LINK) e Robert Fisk (LINK) hanno fatto un ottimo lavoro dimostrando che gli attacchi chimici non sono mai avvenuti, ma c'è un nuovo aggiornamento. Solo due settimane fa, un produttore della BBC si è fatto avanti e ha detto che la pellicola di attacco chimico di Douma, in Siria, era una messa in scena (LINK). In un suo tweet diceva che dopo sei mesi di indagini poteva provare che non si erano verificati decessi in ospedale. Eppure i nostri mezzi di comunicazione mainstream americani rimasti senza fiato, senza alcuna prova, correvano dicendo "C'è stato un attacco chimico! Quei poveri! E neanche loro hanno il dentifricio! Dobbiamo bombardarli per aiutarli!"

Il punto principale qui è che abbiamo sostituito da molto tempo i nostri media con stenografi dell'élite. La classe dominante tira fuori una menzogna per fabbricare il consenso americano per i suoi crimini di guerra, e questa menzogna viene poi spruzzata come un laminato su tutti i cittadini americani. Questo va avanti fino al momento in cui qualsiasi cittadino medio che si interroga sulla menzogna è visto come se avesse due teste e una è coperta di merda di topo.

Per i migliori "giornalisti" che riempiono di bugie tutto il paese, premi, jet privati , cocktail sulle terrazze con celebrità di medio livello come Chuck Norris. Ora stiamo arrivando al punto in cui i veri governanti - l'amministrazione Trump, ecc. - non stanno nemmeno nascondendo la loro corruzione. John Bolton ha dichiarato su Fox News (LINK) che l'obiettivo finale è rubare il petrolio venezuelano. Ma i nostri media continuano a propagandare la linea del governo. Anche dopo che Bolton ha fatto queste dichiarazioni pubbliche, non vedrai Anderson Cooper o uno dei grandi maghi di Fox News dire: "Il Venezuela sta subendo un colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti perché vorremmo rubare il loro petrolio." È davvero da capogiro che i media mainstream preservino la propaganda anche dopo che i "leader" hanno rivelato le loro vere intenzioni sinistre.

La frase "Must Defend the Matrix" lampeggia in rosso dietro alle loro palpebre. La linea di propaganda per il Venezuela in questo momento è: "Vogliamo aiutare i poveri venezuelani". Bene, se vuoi aiutarli, tieni gli Stati Uniti fuori dal Venezuela. Non devono avere niente a che fare con un paese che propina junk-food in un secchiello di cartone e spray nasali oppioidi. In nessun momento qualcuno guarda alla presidenza di Donald Trump e pensa: "Wow, quel paese ha davvero capito tutto. Spero che portino alcuni dei loro grandi processi decisionali a casa nostra".



(L’articolo è liberamente tratto da su un monologo che Lee Camp ha scritto e interpretato nel suo programma televisivo, "Redacted Tonight". Lee Camp è un cabarettista, scrittore, attore e attivista americano. Camp è l'ospite del programma televisivo settimanale "Redacted Tonight With Lee Camp" su RT America. È un ex scrittore di commedie per Onion e l'Huffington Post)