Dopo Amnesty International (LINK) ecco un'alto coccodrillo vegano: Human Rights Watch. Nelle ultime ore anche lei si spertica a dichiarare «In Venezuela una catastrofe umanitaria senza precedenti nella storia moderna dell'America Latina» e invoca un intervento «necessario e
centrale». E aggiunge, durante un'intervista al quotidiano spagnolo La Razon: «Come HRW stiamo conducendo indagini su
questa catastrofe umanitaria, che POTREBBE essere la ragione
fondamentale del massiccio esodo dei venezuelani. La partenza di oltre 3
milioni di persone». La crisi umanitaria «non si è sviluppata nelle ultime settimane». «È qualcosa che
dura da almeno tre anni». Strano, perché HRV è dai tempi di Chavez che attacca il Venezuela.
Ricordiamo alcune cose di questa 'benefica' ONG finanziata, tra gli altri, da Soros, dall'Agenzia USA per lo sviluppo internazionale (USAID) e dalla CIA, grazie a Dave Alpert, Intrepid Report.
Human Rights Watch (HRW) un nome che evoca l'idea di un'organizzazione che pretende di difendere e proteggere i diritti delle persone in tutto il mondo.
In tal caso, come si spiegherebbe perché le azioni e le politiche di HRW sembrano essere il riflesso, oltre che il supporto, delle politiche USA, piuttosto che un'organizzazione che offre una critica indipendente delle azioni degli Stati Uniti? Non c'è nessun altro paese che ha violato le leggi internazionali e i diritti umani più degli Stati Uniti. Eppure, HRW rimane in silenzio.
Sembra esserci una contraddizione tra la missione dichiarata da HRW e il modo con cui opera.
Un esempio: nel 2009, il presidente Obama ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbe proseguito il programma di "rendition", un programma in cui i presunti "terroristi"venivano rapiti e inviati a paesi alleati per essere interrogati e torturati. Tom Malinowski, uno dei dirigenti di HRW, dichiarò: "In alcune circostanze, è legittimo". HRW giustifica le consegne di sospettati di terrorismo e le torture?
Nel 2013, HRW si è concentrata su Hugo Chavez, affermando che il Venezuela non poteva sedere nel Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite perché non soddisfaceva gli standard accettabili di protezione dei diritti umani. Anche gli Stati Uniti siedono nel Consiglio, ma per HRW non ci sono problemi. Dopotutto, gli USA hanno semplicemente invaso l'Iraq e l'Afghanistan, inviato droni in Pakistan a lanciato missili contro presunti terroristi, la cui lista veniva stabilita di settimana in settimana nelle riunioni tra Obama e i suoi consiglieri militari ("kill list").
Tom Malinowski, che una volta era il direttore di Washington di HRW, è una persona interessante e la motivazione della sua scelta di dirigere HRW è stata sorprendente. È stato uno speechwriter per il segretario di stato Madeline Albright, famoso per la sua famosa risposta a una domanda posta da un reporter riguardo alla morte di circa 500.000 bambini iracheni durante il blocco degli Stati Uniti in Iraq. L'interrogante ha chiesto, "Ne è valsa la pena?" E, Madeline ha risposto, senza alcuna esitazione, "Sì, lo è stato." Tanto per i diritti umani. Il signor Malinowski ha anche prestato servizio, dal 1994 al 1998, come scrittore di discorsi per il Segretario di Stato Warren Christopher.
Durante la sua udienza di conferma al Senato come assistente segretario di Stato per la democrazia, i diritti umani e il lavoro, il 24 settembre 2014, Malinowski promise di "approfondire il consenso bipartisan per la difesa della libertà in tutto il mondo", assicurando la commissione per le relazioni estere che era irrilevante dove avesse portato il dibattito USA sulla Siria perché "il semplice fatto che lo stiamo facendo segna la nostra nazione come eccezionale". Ha anche ricoperto il ruolo di senior director nel Consiglio di sicurezza nazionale. Qualcuno continua a vedere HRW come un'organizzazione indipendente a tutela dei diritti e dignità delle persone in tutto il mondo?
Mr. Malinowski è lontano dall'essere indipendente dall'influenza degli Stati Uniti. Invece, è profondamente coinvolto e parte integrante degli Stati Uniti.
L'attuale direttore esecutivo di HRW è Kenneth Roth. Sotto la guida di Roth, Human Rights Watch è stato criticata per presunti pregiudizi e maltrattamenti. Nel corso degli anni, è stato criticato da molti progressisti per la sua gestione di eventi critici in Ruanda e in Venezuela.
Inoltre, esaminiamo chi fa parte dell'amministrazione HRW e del Consiglio di amministrazione. Il comitato consultivo della Divisione Americhe di HRW ha persino vantato la presenza di un ex funzionario dell'Agenzia della CIA, Miguel Díaz. Secondo la sua biografia del Dipartimento di Stato, Díaz ha lavorato come analista della CIA e ha anche fornito "supervisione delle attività di intelligence degli Stati Uniti in America Latina". Michael Shifter, che attualmente fa parte del comitato consultivo per le Americhe di HRW, sovrintende alla programmazione di $ 4 milioni all'anno, finanziato in parte attraverso donazioni dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), le ambasciate di Canada, Germania, Guatemala, Messico e Spagna, e società come Chevron, ExxonMobil, JPMorgan, Microsoft, Coca-Cola, Boeing e Western Union.
Molti membri del consiglio di amministrazione di HRW sono semplicemente banchieri d'investimento, come i co-presidenti di commissione Joel Motley di Public Capital Advisors, LLC, e Hassan Elmasry, di Independent Franchise Partners, LLP. Vicepresidente di HRW John Studzinski è senior managing director presso Blackstone Group, una società di private equity fondata da Peter G. Peterson, il miliardario che ha cercato appassionatamente di eviscerare Social Security e Medicare. Non dimentichiamo George Soros, multimiliardario, che è un importante finanziatore di HRW. La reputazione di Soros come liberale è un buon esempio di ciò che rappresenta un ossimoro. George Soros è uno degli uomini più ricchi del mondo e non lo è diventsto preoccupandosi di nessuno.
Ricordiamo alcune cose di questa 'benefica' ONG finanziata, tra gli altri, da Soros, dall'Agenzia USA per lo sviluppo internazionale (USAID) e dalla CIA, grazie a Dave Alpert, Intrepid Report.
Human Rights Watch (HRW) un nome che evoca l'idea di un'organizzazione che pretende di difendere e proteggere i diritti delle persone in tutto il mondo.
In tal caso, come si spiegherebbe perché le azioni e le politiche di HRW sembrano essere il riflesso, oltre che il supporto, delle politiche USA, piuttosto che un'organizzazione che offre una critica indipendente delle azioni degli Stati Uniti? Non c'è nessun altro paese che ha violato le leggi internazionali e i diritti umani più degli Stati Uniti. Eppure, HRW rimane in silenzio.
Sembra esserci una contraddizione tra la missione dichiarata da HRW e il modo con cui opera.
Un esempio: nel 2009, il presidente Obama ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbe proseguito il programma di "rendition", un programma in cui i presunti "terroristi"venivano rapiti e inviati a paesi alleati per essere interrogati e torturati. Tom Malinowski, uno dei dirigenti di HRW, dichiarò: "In alcune circostanze, è legittimo". HRW giustifica le consegne di sospettati di terrorismo e le torture?
Nel 2013, HRW si è concentrata su Hugo Chavez, affermando che il Venezuela non poteva sedere nel Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite perché non soddisfaceva gli standard accettabili di protezione dei diritti umani. Anche gli Stati Uniti siedono nel Consiglio, ma per HRW non ci sono problemi. Dopotutto, gli USA hanno semplicemente invaso l'Iraq e l'Afghanistan, inviato droni in Pakistan a lanciato missili contro presunti terroristi, la cui lista veniva stabilita di settimana in settimana nelle riunioni tra Obama e i suoi consiglieri militari ("kill list").
Tom Malinowski, che una volta era il direttore di Washington di HRW, è una persona interessante e la motivazione della sua scelta di dirigere HRW è stata sorprendente. È stato uno speechwriter per il segretario di stato Madeline Albright, famoso per la sua famosa risposta a una domanda posta da un reporter riguardo alla morte di circa 500.000 bambini iracheni durante il blocco degli Stati Uniti in Iraq. L'interrogante ha chiesto, "Ne è valsa la pena?" E, Madeline ha risposto, senza alcuna esitazione, "Sì, lo è stato." Tanto per i diritti umani. Il signor Malinowski ha anche prestato servizio, dal 1994 al 1998, come scrittore di discorsi per il Segretario di Stato Warren Christopher.
Durante la sua udienza di conferma al Senato come assistente segretario di Stato per la democrazia, i diritti umani e il lavoro, il 24 settembre 2014, Malinowski promise di "approfondire il consenso bipartisan per la difesa della libertà in tutto il mondo", assicurando la commissione per le relazioni estere che era irrilevante dove avesse portato il dibattito USA sulla Siria perché "il semplice fatto che lo stiamo facendo segna la nostra nazione come eccezionale". Ha anche ricoperto il ruolo di senior director nel Consiglio di sicurezza nazionale. Qualcuno continua a vedere HRW come un'organizzazione indipendente a tutela dei diritti e dignità delle persone in tutto il mondo?
Mr. Malinowski è lontano dall'essere indipendente dall'influenza degli Stati Uniti. Invece, è profondamente coinvolto e parte integrante degli Stati Uniti.
L'attuale direttore esecutivo di HRW è Kenneth Roth. Sotto la guida di Roth, Human Rights Watch è stato criticata per presunti pregiudizi e maltrattamenti. Nel corso degli anni, è stato criticato da molti progressisti per la sua gestione di eventi critici in Ruanda e in Venezuela.
Inoltre, esaminiamo chi fa parte dell'amministrazione HRW e del Consiglio di amministrazione. Il comitato consultivo della Divisione Americhe di HRW ha persino vantato la presenza di un ex funzionario dell'Agenzia della CIA, Miguel Díaz. Secondo la sua biografia del Dipartimento di Stato, Díaz ha lavorato come analista della CIA e ha anche fornito "supervisione delle attività di intelligence degli Stati Uniti in America Latina". Michael Shifter, che attualmente fa parte del comitato consultivo per le Americhe di HRW, sovrintende alla programmazione di $ 4 milioni all'anno, finanziato in parte attraverso donazioni dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), le ambasciate di Canada, Germania, Guatemala, Messico e Spagna, e società come Chevron, ExxonMobil, JPMorgan, Microsoft, Coca-Cola, Boeing e Western Union.
Molti membri del consiglio di amministrazione di HRW sono semplicemente banchieri d'investimento, come i co-presidenti di commissione Joel Motley di Public Capital Advisors, LLC, e Hassan Elmasry, di Independent Franchise Partners, LLP. Vicepresidente di HRW John Studzinski è senior managing director presso Blackstone Group, una società di private equity fondata da Peter G. Peterson, il miliardario che ha cercato appassionatamente di eviscerare Social Security e Medicare. Non dimentichiamo George Soros, multimiliardario, che è un importante finanziatore di HRW. La reputazione di Soros come liberale è un buon esempio di ciò che rappresenta un ossimoro. George Soros è uno degli uomini più ricchi del mondo e non lo è diventsto preoccupandosi di nessuno.
Nessun commento:
Posta un commento