VENEZUELA - CI SONO DUE PRESIDENTI? LA COSTITUZIONE LO PREVEDE? FALSO.

1. Ci sono state moltissime elezioni presidenziali. L'ultima si è tenuta il ​​20 maggio 2018, vale a dire prima del 10 gennaio 2019, data in cui ai sensi degli articoli 230 e 231 della Costituzione scade il mandato presidenziale 2013-2019. La Costituzione sarebbe stata violata se le elezioni si fossero tenute dopo il 10 gennaio 2019 o peggio ancora, se non si fossero svolte.
2. È stata l'opposizione venezuelana a chiedere l'anticipo delle elezioni. Si sono svolte a maggio anziché a dicembre, come tradizionalmente avvwniva, perché lo aveva chiesto l'opposizione, intesa raggiunta al tavolo di dialogo.
3. In Venezuela, il voto è un diritto, non è un dovere. Si è svolto liberamente, anche se è stato influenzato da alcune organizzazioni politiche non democratiche che hanno chiamato all'astensione, e deciso di non partecipare al voto legittimamente, ma illegittima il voto elettorale quando ignora e manca di rispetto ai 9.389 . 056 a cui chiede di non esercitare il diritto di voto democratico.
4. I partecipanti: erano i 16 partiti politici nella competizione elettorale (PSUV), (MSV), (Tupamaros), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC), (MEP), (PCV) (AP), (MAS) (Copei) Hope for Change, (UPP89). In Venezuela non è obbligatorio per tutti i partiti politici partecipare ai processi elettorali. Hanno il pieno diritto di decidere se partecipare o meno. Proprio perché il nostro sistema è democratico. Il fatto che 3 partiti (AD, VP e PJ) abbiano deciso liberamente di non partecipare, non rende illegittimo il processo elettorale.
5. 6 candidati sono stati nominati: Nicolas Maduro, Henri Falcon, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio e Luis Alejandro Ratti (gli ultimi due hanno deciso di ritirarsi).
6. Maduro ha vinto con un ampio margine, ottenuto 6.248.864 voti, 67,84%; Henri Falcón ha seguito con 1.927.958, 20.93%; Javier Bertucci con 1.015.895, 10.82% e Reinaldo Quijada che hanno ottenuto 36.246 voti, lo 0,39% del totale. La differenza tra Maduro e Falcón era di 46,91 punti percentuali.
7. Circa 150 persone hanno seguito il processo elettorale, tra cui 14 commissioni elettorali provenienti da 8 paesi; 2 missioni tecniche elettorali; 18 giornalisti provenienti da diverse parti del mondo; 1 Europarlamentario e 1 delegazione tecnico-elettorale dell'elettorato centrale della Russia.
8. Le elezioni si sono svolte con lo stesso sistema elettorale utilizzato nelle elezioni parlamentari del dicembre 2015, in cui l'opposizione venezuelana ha vinto. Sistema automatizzato e sottoposto a controlli prima, durante e dopo le elezioni. Sistema che garantisce i principi di "un elettore, un voto" perché solo con l'impronta digitale viene sbloccata la macchina per il voto; e garantisce il "segreto del voto".
9. 18 controllo sono stati eseguiti sul sistema automatizzato. I rappresentanti del candidato Henri Falcón hanno partecipato ai 18 audit e hanno firmato i verbali in cui esprimono il loro accordo con il sistema elettorale. Gli audit sono pubblici e trasmessi in diretta sul canale del Consiglio Nazionale Elettorale. Una volta terminati gli audit, il sistema viene bloccato e l'unico modo per accedervi di nuovo è con l'introduzione simultanea dei codici segreti che ogni organizzazione politica ha.
10. Nessuno dei candidati che hanno partecipato al processo elettorale ha contestato i risultati. Non ci sono prove di frode, non hanno presentato alcuna prova o denuncia specifica di frode.
Le elezioni presidenziali del 20 maggio 2018 sono state libere, trasparenti, affidabili, sicure ed adeguate per la Costituzione e le leggi, nonostante l'antidemocratico chiamata all'astensione da parte di un settore dell'opposizione.
Ce ne sono altri che pretendono di usurpare l'ufficio del Presidente della Repubblica con l'argomento di un presunto vuoto di potere, una cosa che non è contemplata nella nostra Costituzione e l'istituzione di un "governo di transizione", anch'essa non prevista nella Magna Carta. Se ciò non bastasse, cercano di esercitare il potere al di là dei nostri confini in violazione dell'articolo 18 della Costituzione che afferma che Caracas è la sede del governo. Quindi, chi si definisce presidende ad interim (figura inesistente), senza per altro nemmeno essere stato eletto, è un usurpatore, illegittimo e antidemocratico.
E 'illegittimo e costituisce un tentativo di golpe che alcuni settori dell'opposizione continuino a sostenere tesi fantasiose con l'appoggio dei governi imperialisti stranieri nel tentativo di esercitare un'autorità che né il popolo né la Costituzione dà loro. Checché ne dicano i giornali o Facebook, Instagram e Wikipedia.