Su The Washington Post scrive Ro Khanna, rappresentante
dello Stato della California al Congresso: "La vecchia gang è tornata. Il
vicepresidente Pence ha collaborato con il consigliere per la sicurezza
nazionale John Bolton e il nuovo inviato speciale per il Venezuela Elliott
Abrams per sostenere che è nostra responsabilità morale far fronte contro
Nicolás Maduro e sostenere un nuovo governo che sarà più amichevole con noi.
Suona familiare? Questa è la stessa argomentazione che ha portato agli errori
degli Stati Uniti in Iraq, in Honduras, in Siria, in Libia e altrove. Ancora e
ancora, non c'è alcun rispetto per la Carta delle Nazioni Unite che vieta nel
rispetto del diritto internazionale un cambio di regime".
"Prima di intervenire in un'altra nazione, dobbiamo, per lo meno, fermarci a chiederci se i nostri sforzi peggioreranno ulteriormente la situazione". "Prima di metterci in un altro casino, non dovremmo porci qualche domanda prima e non dopo aver causato sofferenza umana e costi finanziari?" "C'è una forte probabilità che l'aggressione straniera porti al caos e allo spargimento di sangue. Cosa succede se l'esercito si divide e non si allinea completamente con Guaidó? Ci sono molti tra i militari che continuano a venerare Hugo Chávez e appoggiano Maduro". "Il Venezuela ha una milizia civile di 1,6 milioni di persone. Potrebbero risentirsi del nostro coinvolgimento e combattere le interferenze straniere. C'è il rischio che il chiaro appoggio americano a Guaidó possa sostenere la base di Maduro e innescare dimostrazioni di forza militare, precipitando il Venezuela in una guerra civile. Proprio per questo motivo, la carta dell'Organizzazione degli Stati americani (OAS), di cui gli Stati Uniti sono firmatari, proibisce l'intervento straniero". "Le nuove e drastiche sanzioni contro la compagnia petrolifera statale del Venezuela potrebbe accelerare il collasso economico del Venezuela e portare a una nuova esplosione di migranti - un'ironia data l'ossessione di Trump di costruire un muro per tenere lontani i migranti." "Il Congresso dovrebbe approvare una risoluzione che sostenga l'approccio di Papa Francesco per una "soluzione giusta e pacifica" alla crisi. Più di ogni leader politico, il papa capisce che il rischio principale non è quale regime è al potere, ma un potenziale bagno di sangue, come dice il Pontefice".
Il Congresso deve anche chiarire all'amministrazione Trump che l'azione militare in Venezuela richiede l'autorizzazione del Congresso. Se Trump intraprende un'azione militare senza l'autorizzazione del Congresso, sono pronto a invocare la legge sui poteri di guerra per rimuovere le nostre truppe dal conflitto, come ho fatto nel caso dello Yemen. Gli Stati Uniti dovrebbero sostenere gli sforzi diplomatici per trovare qualche forma di accordo". Messico e Uruguay hanno già proposto un "nuovo processo di negoziati inclusivi e credibili" per cercare una soluzione pacifica al conflitto. Piuttosto che rimandare a Pence, Bolton e Abrams, Trump dovrebbe seguire una politica moderata e responsabile quando si tratta del Venezuela. I progressisti devono opporsi fermamente ai neocon che stanno portando alla deriva questa amministrazione".
"Prima di intervenire in un'altra nazione, dobbiamo, per lo meno, fermarci a chiederci se i nostri sforzi peggioreranno ulteriormente la situazione". "Prima di metterci in un altro casino, non dovremmo porci qualche domanda prima e non dopo aver causato sofferenza umana e costi finanziari?" "C'è una forte probabilità che l'aggressione straniera porti al caos e allo spargimento di sangue. Cosa succede se l'esercito si divide e non si allinea completamente con Guaidó? Ci sono molti tra i militari che continuano a venerare Hugo Chávez e appoggiano Maduro". "Il Venezuela ha una milizia civile di 1,6 milioni di persone. Potrebbero risentirsi del nostro coinvolgimento e combattere le interferenze straniere. C'è il rischio che il chiaro appoggio americano a Guaidó possa sostenere la base di Maduro e innescare dimostrazioni di forza militare, precipitando il Venezuela in una guerra civile. Proprio per questo motivo, la carta dell'Organizzazione degli Stati americani (OAS), di cui gli Stati Uniti sono firmatari, proibisce l'intervento straniero". "Le nuove e drastiche sanzioni contro la compagnia petrolifera statale del Venezuela potrebbe accelerare il collasso economico del Venezuela e portare a una nuova esplosione di migranti - un'ironia data l'ossessione di Trump di costruire un muro per tenere lontani i migranti." "Il Congresso dovrebbe approvare una risoluzione che sostenga l'approccio di Papa Francesco per una "soluzione giusta e pacifica" alla crisi. Più di ogni leader politico, il papa capisce che il rischio principale non è quale regime è al potere, ma un potenziale bagno di sangue, come dice il Pontefice".
Il Congresso deve anche chiarire all'amministrazione Trump che l'azione militare in Venezuela richiede l'autorizzazione del Congresso. Se Trump intraprende un'azione militare senza l'autorizzazione del Congresso, sono pronto a invocare la legge sui poteri di guerra per rimuovere le nostre truppe dal conflitto, come ho fatto nel caso dello Yemen. Gli Stati Uniti dovrebbero sostenere gli sforzi diplomatici per trovare qualche forma di accordo". Messico e Uruguay hanno già proposto un "nuovo processo di negoziati inclusivi e credibili" per cercare una soluzione pacifica al conflitto. Piuttosto che rimandare a Pence, Bolton e Abrams, Trump dovrebbe seguire una politica moderata e responsabile quando si tratta del Venezuela. I progressisti devono opporsi fermamente ai neocon che stanno portando alla deriva questa amministrazione".
Nessun commento:
Posta un commento